ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12881/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой
Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла о пересмотре
в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 по делу N
А48-2510/06-8 Арбитражного суда Орловской области,
установил:
Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о
взыскании с Инспекции ФНС России по Советскому району города Орла
судебных расходов в сумме 9817 руб. 40 коп., понесенных обществом
при рассмотрении апелляционной жалобы налогового органа на решение
Арбитражного суда Орловской области по настоящему делу.
Определением суда от 31.01.2007 заявленные требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением
от 19.06.2007 определение суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, как необоснованных, принятых с
нарушением норм материального и процессуального права. По мнению
налогового органа, у суда отсутствовали основания для возмещения
обществу спорной суммы судебных издержек.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм
права.
На основании исследования и оценки представленных
доказательств судами установлено, что общество документально
подтвердило понесенные расходы в размере 9817 руб. 40 коп.
Судами сделан вывод о том, что критерий разумности судебных
расходов, подлежащих взысканию согласно части 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
обществом соблюден.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, были
предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной
инстанций и получили правовую оценку при рассмотрении спора.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А48-2510/06-8 Арбитражного суда Орловской области
для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
