Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.10.2007 N 13109/07 ПО ДЕЛУ N А02-195/2007 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ. 14.5 КОАП РФ В ВИДЕ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА ПРИМЕНЕНИЕ НЕИСПРАВНОЙ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ МАШИНЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРОТОКОЛ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОСТАВЛЕНЫ В ОТСУТСТВИЕ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 октября 2007 г. N 13109/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Березия  А.Е.,  судей  Пановой  И.В.,
   Финогенова   В.И.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   Межрайонной   инспекции   Федеральной   налоговой  службы  N  3  по
   Республике  Алтай  от  20.09.2007  N  02-02-11/9015  о пересмотре в
   порядке   надзора   постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Западно-Сибирского  округа  от  04.09.2007  по  делу N А02-195/2007
   Арбитражного суда Республики Алтай,
   
                               установил:
   
       Чойское  районное  потребительское  общество (Республика Алтай,
   село  Чоя,  ул.  Ленина,  д.  48);  далее  -  общество обратилось в
   Арбитражный   суд   Республики   Алтай   с   заявлением  об  отмене
   постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
   3   по   Республике   Алтай  (Республика  Алтай,  с.  Турочак,  ул.
   Советская,   д.  126а)  от  26.02.2007  о  привлечении  общества  к
   административной  ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
   Федерации  об  административных  правонарушениях  в  виде взыскания
   штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины.
       Решением  суда  первой  инстанции  от  21.03.2007  оспариваемое
   постановление  налогового  органа  отменено.  Производство  по делу
   прекращено.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  07.05.2007
   решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
       Федеральный    арбитражный    суд   Западно-Сибирского   округа
   постановлением  от  19.04.2007  решение  суда  первой  инстанции  и
   постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  инспекция  ссылается  на  то,  что  налоговым органом были
   предприняты  все  зависящие  от  него  меры  по соблюдению пункта 2
   статьи   25.1  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных
   правонарушениях.
       Оспариваемый  судебный  акт  мотивирован  тем,  что материалами
   дела  подтвержден  факт  ненадлежащего  соблюдения административным
   органом  положений  статьи  25.1  Кодекса  Российской  Федерации об
   административных правонарушениях и установлен судами.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебного  акта  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора  судебного  акта,  вступившего  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       В   результате   рассмотрения  заявления  и  изложенных  в  нем
   доводов,  проверки принятого по делу судебного акта, указанных выше
   оснований  не  установлено  для  передачи  дела в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра названного
   судебного акта в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела  N  А02-195/2007 Арбитражного суда Республики
   Алтай  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для   пересмотра   в  порядке  надзора  постановления  Федерального
   арбитражного   суда   Западно-Сибирского   округа   от   04.09.2007
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное