ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 12514/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре в
порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от
31.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
06.04.2007 по делу N А-32-22317/2006-51/323 Арбитражного суда
Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Евстигнеева Юлиана Викторовна
обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару об обязании
налогового органа произвести зачет денежных средств в размере
46110 руб., ошибочно перечисленных как страховой взнос в виде
фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд Российской
Федерации.
Решением суда от 31.01.2007, оставленным без изменения
постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 27.06.2007, заявленные требования предпринимателя
удовлетворены.
Суды трех инстанций при удовлетворении требований исходили из
того, что законодательство о налогах и сборах не определяет
возникновение недоимки в зависимости от правильности указания
налогоплательщиком кода бюджетной классификации. Полномочия на
проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые
органы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что положения статей 78, 79 Налогового
кодекса Российской Федерации не могут применяться при
осуществлении зачета (возврата) страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование не соответствуют законодательству, в
частности, статье 2 Федерального закона "Об обязательном
пенсионном страховании" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, и противоречат
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенной, в частности, в постановлении от 23.08.2005 N 5735/05 и
Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.08.2004 N 79.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А-32-22317/2006-51/323 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда
от 31.01.2007, постановления суда апелляционной инстанции от
06.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
