ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13583/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Инженерная информационная компания "Инком" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта
2007 года по делу N А11-12844/06-К1-9/531, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 августа 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта
2007 года, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 29 августа 2007 года, с ООО "Инженерная информационная
компания "Инком" в пользу управления муниципальным имуществом
города Владимира взыскано 391375 руб. задолженности по арендной
плате и 15000 руб. пени. Кроме того, суд первой инстанции расторг
договор аренды и обязал ООО "Инженерная информационная компания
"Инком" освободить занимаемые нежилые помещения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Инженерная информационная компания
"Инком" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что заявитель
неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению
арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно
расторг договор аренды от 6 июля 2004 года N 3391 на основании
пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А11-12844/06-К1-9/531 Арбитражного суда
Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Владимирской области от 21 марта 2007 года,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня
2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|