ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12987/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гуревич
Н.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 28 декабря 2006 года по делу N
А63-1859/2004-С3, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 26 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря
2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 12 марта 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26 июня 2007 года, с Гуревич Н.К. в
пользу ОАО "Проммонтаж" взыскано 99332 руб. в возмещение ущерба,
причиненного пожаром в арендованном помещении.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Гуревич Н.К. и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что судебными
инстанциями установлены все необходимые элементы состава
гражданского правонарушения - причинения вреда имуществу
арендодателя.
Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами
доказательств, что не относится к задачам надзорного производства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Арбитражные суды правильно применили нормы материального и
процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал
надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и
сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе
полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не
имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А63-1859/2004-С3 Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2006 года,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ставропольского края от 12 марта 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26
июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
