Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.10.2007 N 12920/07 ПО ДЕЛУ N А45-18979/06-42/525 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ИСХОДИЛИ ИЗ ОТСУТСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ О НАЛИЧИИ У ОТВЕТЧИКА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА УСЛУГИ, ОКАЗАННЫЕ ИСТЦОМ В СООТВЕТСТВИИ С ДОГОВОРОМ И НЕ ОПЛАЧЕННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 октября 2007 г. N 12920/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Балахничевой  Р.Г.,  судей Воронцовой
   Л.Г.,  Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
   закрытого  акционерного  общества  "Страховой  Брокер  "СибБрок"  о
   пересмотре    в   порядке   надзора   решения   Арбитражного   суда
   Новосибирской  области  от 17.01.2007 по делу N А45-18979/06-42/525
   и  постановления  Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
   округа   от   14.06.2007   по   тому  же  делу  по  иску  закрытого
   акционерного  общества  Страховой  Брокер  "СибБрок"  к  обществу с
   ограниченной   ответственностью  "Восточная  техника"  о  взыскании
   65000  рублей  задолженности  по  договору  от  20.06.2005  и 10000
   рублей расходов на оплату услуг представителя.
   
                               установил:
   
       решением суда первой инстанции от 17.01.2007 в иске отказано.
       Судебный  акт  мотивирован  тем,  что  между сторонами заключен
   договор  об  оказании  услуг  в области страхования от 20.06.2005 N
   606,  по  своей  правовой  природе являющийся договором возмездного
   оказания   услуг.   Истец   не   представил   ответчику  письменные
   документы,  указанные  в  пунктах  2.1,  2.2,  3.1, 3.2 договора, в
   материалах    дела    нет   двустороннего   акта   приемки   услуг,
   подтверждающего   факт  исполнения  истцом  своих  обязательств  по
   договору.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Западно-Сибирского  округа  от  14.06.2007  решение  от  17.01.2007
   отменено.   В   удовлетворении   иска  отказано.  Суд  кассационной
   инстанции  пришел  к  выводу о неправильном применении судом первой
   инстанции  статей  779,  720,  783  Гражданского кодекса Российской
   Федерации   к   правоотношениям   сторон,   поскольку   заключенный
   сторонами  договор  является  агентским  договором.  Вместе  с тем,
   кассационный  суд  согласился  с  выводами  суда первой инстанции о
   недоказанности  факта  оказания  услуг  в  соответствии с условиями
   договора.
       В  заявлении  о  пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке
   надзора   заявитель  -  закрытое  акционерное  общество  "Страховой
   Брокер   "СибБрок"   ссылается   на  несоответствие  выводов  судов
   обстоятельствам  дела и представленным доказательствам, нарушение и
   неправильное    применение   норм   права.   В   частности,   судом
   кассационной   инстанции   не  применена  статья  781  Гражданского
   кодекса  Российской Федерации, и применена не подлежащая применению
   статья   1005  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  Также
   заявитель  указывает  на  то,  что  в  рамках  действия договора об
   оказании   услуг   ответчик   признает  факт  оказания  услуг,  что
   подтверждается   отзывом   ответчика   на   исковое   заявление  от
   18.12.2006,  письмом от 18.09.2006 N 01-11/1354 в адрес истца. Суду
   следовало  применить часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской   Федерации   об   освобождении   стороны   от
   необходимости  доказывания обстоятельств, на которых она основывает
   свои  требования  и  возражения,  в  связи  с  признанием их другой
   стороной.
       Рассмотрев   материалы   надзорного   производства   и   доводы
   заявителя,   суд   пришел   к   выводу   об  отсутствии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской   Федерации,  для  передачи  дела  в  Президиум  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       В   силу   статьи   65   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно
   доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
   своих требований и возражений.
       Оценив  представленные  доказательства,  суды  пришли к выводу,
   что   доказательств,   свидетельствующих   о  наличии  у  ответчика
   задолженности   за   услуги,  оказанные  истцом  в  соответствии  с
   договором,  и  не  оплаченные  ответчиком,  в  материалах  дела  не
   имеется.
       Ссылка  заявителя  на  то,  что  условие  договора об оплате не
   ставит  в зависимость порядок и основание оплаты оказанных услуг от
   периода,  в  рамках  которого  они были оказаны или от количества и
   качества  оказанных  услуг,  а  согласно  статье  781  Гражданского
   кодекса  Российской  Федерации заказчик обязан оплатить исполнителю
   оказанные  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  указанные  в договоре,
   отклоняется,  поскольку  из указанной статьи не следует обязанность
   заказчика по оплате не оказанных ему исполнителем услуг.
       Довод   ответчика  о  неприменении  судом  части  3  статьи  70
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   подлежащей  применению  в  связи с признанием ответчиком в отзыве и
   письме   в   адрес   истца  факта  оказания  услуг,  несостоятелен,
   поскольку  в  соответствии с указанной нормой факт такого признания
   заносится  судом  в  протокол  судебного заседания и удостоверяется
   подписями   сторон.   Признание,  изложенное  в  письменной  форме,
   приобщается  к  материалам  дела.  Наличие такого признания имеющих
   значение   для   дела  обстоятельств,  которое  соответствовало  бы
   требованиям  названной  нормы права, из судебных актов и материалов
   надзорного производства не усматривается.
       Содержащиеся  в  поданном  в  Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации  заявлении  доводы  по существу направлены на иную оценку
   фактических  обстоятельств  и доказательств, исследованных судом по
   правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  и  получивших  соответствующую оценку, изменение которой
   судом   надзорной   инстанции   нормами   главы   36   Кодекса   не
   предусмотрено.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда Российской Федерации только при наличии
   оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
       Таких оснований судом не установлено.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 299, 301, 304
   Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела    N    А45-18979/06-42/525   Арбитражного   суда
   Новосибирской  области  для пересмотра в порядке надзора решения от
   17.01.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                       Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
   
                                                                 Судья
                                                         Л.Г.ВОРОНЦОВА
   
                                                                 Судья
                                                      Н.А.КСЕНОФОНТОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное