ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13096/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО
"Вега" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2007 года по
делу N А75-9255/2006, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта
2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа от 15 января 2007 года, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 21 июня 2007 года, с ООО "Вега" в пользу ОАО "НК
"Роснефть" взыскано 37654 руб. задолженности по арендной плате. В
удовлетворении встречного иска о взыскании суммы переплаты в
размере 33595 руб. отказано.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Вега" и приложенные к нему материалы,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует, что между сторонами
заключен договор аренды недвижимого имущества от 1 декабря 2002
года N 262 А/Н-55.
На основании оценки представленных доказательств суды пришли к
обоснованному выводу о том, что ответчику (арендатору) были
переданы все арендованные объекты.
В связи с доказанностью обстоятельств возникновения спорной
задолженности по арендной плате иск был обоснованно удовлетворен,
а во встречном иске отказано.
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А75-9255/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15
января 2007 года, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта
2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
