ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13825/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
Ладожского сельского потребительского общества о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
22 января 2007 года по делу N А32-24681/2006-42/659, постановления
апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от
18 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15 августа 2007 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января
2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2007
года и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15 августа 2007 года, Ладожскому
сельскому потребительскому обществу отказано в иске к Хорошиловой
Т.В. о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере 136871 руб.,
составляющих неполученные доходы от сдачи имущества в аренду иному
лицу.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление Ладожского сельского потребительского
общества и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что в ходе судебного
разбирательства не доказан размер убытков, а также факт совершения
приготовлений для получения упущенной выгода (п. 4 ст. 393 ГК РФ).
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А32-24681/2006-42/659 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2007 года,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 18 мая 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15
августа 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
