ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13054/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ
Росимущества по Московской области о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской области от 5 февраля 2007
года по делу N А41-К1-21300/06 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007 года по тому
же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 5 февраля
2007 года ТУ Росимущества по Московской области отказано в
удовлетворении иска к ОНО "ОПХ "Толстопальцево" о взыскании
неосновательного обогащения в размере 360000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16
апреля 2007 года, решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского
округа от 26 июня 2007 года постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в
силе.
Заявитель с судебными актами первой и кассационной инстанций
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ТУ Росимущества по Московской области и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что на основании оценки
обстоятельств данного дела суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о законности действий Российской академии
сельскохозяйственных наук по распоряжению переданным ей
имуществом.
В частности, сдача указанного имущества в аренду ответчиком с
согласия Российской академии сельскохозяйственных наук не
противоречит закону.
При таких обстоятельствах на стороне ответчика не возникло
неосновательного обогащения в размере полученных арендных
платежей, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А41-К1-21300/06 Арбитражного суда Московской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 5 февраля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2007
года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
