ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 12801/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "СТС" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
11.01.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N
А44-3380/2006-13,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТС" (г. М. Вишера,
Новгородская обл., ул. Герцена, д. 9) обратилось в Арбитражный суд
Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
6 по Новгородской области (г. Малая Вишера, ул. 3 КДО, д. 3) от
23.11.2006 о привлечении общества к административной
ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за
неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 11.01.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 15.06.2007, решение суда первой инстанции и
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на то, что оно не может быть признано виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, поскольку им были приняты все зависящие от него
меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых
предусмотрена административная ответственность.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами
дела подтвержден факт неприменения обществом контрольно-кассовой
техники. Вина общества в совершении административного
правонарушения заключается в том, что оно не обеспечило соблюдение
своим работником требований законодательства о применении
контрольно-кассовой техники и не осуществило надлежащий контроль
за исполнением им трудовых обязанностей.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем
доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше
оснований не установлено для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А44-3380/2006 Арбитражного суда Новгородской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 11.01.2007, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
15.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|