ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 12554/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке
надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2007
по делу N А05-13748/2006-20 Арбитражного суда Архангельской
области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.06.2007 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Центр холод"
обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
Инспекции ФНС России по городу Архангельску о признании
недействительными решения от 04.09.2006 N 16-23/5519 о привлечении
к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное
представление налоговой декларации по единому социальному налогу
за 2005 год в виде взыскания штрафа в размере 4283 руб. 85 коп. и
решения от 16.11.2006 N 10-15/5782 о взыскании штрафных санкций.
Решением суда от 12.02.2007, оставленным без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 19.06.2007, заявленные требования общества
удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Суды первой и кассационной инстанций правильно исходили из
того, что ошибка в форме заполнения декларации по единому
социальному налогу за 2005 год представленной обществом
своевременно 29.03.2006, согласно установленному сроку (пункт 7
статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации) не может
свидетельствовать о наличии в действиях налогоплательщика состава
налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, налоговый орган указывает, что декларация за 2005 год по
единому социальному налогу представлена не по форме утвержденной
Министерством финансов Российской Федерации, и согласно пункту 7
статьи 243 Кодекса данная декларация представлена с нарушением
установленного данной статьей срока. Инспекция просит отменить
оспариваемые судебные акты, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как
доводы заявителя были предметом изучения первой и кассационной
инстанций и выводы судов не опровергнуты заявителем.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А05-13748/2006-20 Арбитражного суда Архангельской
области для пересмотра в порядке надзора решения суда от
12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
