Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 13543/07 ПО ДЕЛУ N А53-13401/2006-С5-19 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ СТ. 8.8 КОАП РФ И ПРЕДПИСАНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗЕМЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД, ОТКАЗЫВАЯ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 октября 2007 г. N 13543/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия
   А.Е.,  Финогенова  В.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление
   крестьянского  (фермерского)  хозяйства  "Кредо"  от  24.09.2007  о
   пересмотре  в  порядке надзора решения от 13.11.2006, постановления
   суда  апелляционной  инстанции Арбитражного суда Ростовской области
   от  23.04.2007  по  делу  N  А53-13401/2006-С5-19  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   25.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       крестьянское    (фермерское)    хозяйство    "Кредо"   (347680,
   Ростовская  область,  Егорлыкский  район,  пос.  Роговский; далее -
   хозяйство)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с
   заявлением   о   признании   незаконными   и  отмене  постановления
   Территориального  отдела  N  5  по  Зерноградскому,  Кагальницкому,
   Егорлыкскому  районам  Управления  Федерального  агентства кадастра
   объектов  недвижимости  по  Ростовской  области (347660, Ростовская
   область,   ст.  Егорлыкская,  ул.  Орджоникидзе,  д.  55;  далее  -
   территориальный  отдел  управления)  от  13.06.2006  о  привлечении
   хозяйства   к   административной  ответственности,  предусмотренной
   статьей   8.8  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных
   правонарушениях,  и  предписания территориального отдела управления
   об устранении нарушений земельного законодательства от 13.06.2006.
       В   качестве  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных
   требований   относительно  предмета  спора,  привлечено  Управление
   Федерального    агентства   кадастра   объектов   недвижимости   по
   Ростовской  области  (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д.
   51/15).
       Решением  Арбитражного  суда Ростовской области от 13.11.2006 в
   удовлетворении заявленного требования отказано.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  23.04.2007
   решение   суда   первой   инстанции  от  13.11.2006  оставлено  без
   изменения.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского   округа   от  25.06.2007  решение  суда  первой
   инстанции   от   13.11.2006   и  постановление  суда  апелляционной
   инстанции от 23.04.2007 оставлено без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  хозяйство ссылается на неправильное применение судами норм
   материального  права,  неправильную  оценку и неполное исследование
   судами обстоятельств дела.
       Обжалуемые  судебные акты мотивированы тем, что факт совершения
   хозяйством  административного  правонарушения,  ответственность  за
   которое  предусмотрена  статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об
   административных    правонарушениях,    доказан   и   соответствует
   фактическим    обстоятельствам    дела,   порядок   привлечения   к
   административной     ответственности     территориальным    отделом
   управления соблюден.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  хозяйства, коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче  дела  N  А53-13401/2006-С5-19  Арбитражного  суда
   Ростовской   области   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда
   первой  инстанции  от  13.11.2006, постановления суда апелляционной
   инстанции  от  23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное