ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13695/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А.,
Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО
"Каско-Трамп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 29 января 2006 года по делу N
А40-66762/06-134-498, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2007
года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2006
года, оставленным без изменения постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2007 года, ЗАО "Каско-Лайн" отказано в иске к ЗАО
"Каско-Трамп" о признании недействительным решения генерального
директора ЗАО "Каско-Трамп" от 24 октября 2001 года об учреждении
ООО "Лидер-1" и внесении в уставный общества теплохода "Тихон
Семушкин" и признании недействительным акта приема-передачи
теплохода "Тихон Семушкин" от 25 октября 2001 года от ЗАО
"Каско-Трамп".
Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит
пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ЗАО "Каско-Трамп" и приложенные к нему
материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что в ходе судебного
разбирательства истец не представил надлежащих доказательств
наличия у него прав на обжалование в порядке статьи 49
Федерального закона "Об акционерных обществах" решения
исполнительного органа ЗАО "Каско-Трамп".
Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном
суде надзорной инстанции не производится, доводы заявителя не
могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А40-66762/06-134-498 Арбитражного суда города
Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 29 января 2006 года, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
30 июля 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
