ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 12512/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Карелия о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по делу N
А26-8159/2006-218 Арбитражного суда Республики Карелия и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.06.2007 по тому же делу,
установила:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий
колхоз "Кузема" обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с
заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике
Карелия о признании недействительными решения от 19.09.2006 N 125
о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения, требования от 26.09.2006 N 6550 об уплате налога и
от 26.09.2006 N 191 об уплате налоговой санкции.
Решением суда от 29.11.2006 заявленные кооперативом требования
частично удовлетворены, признано недействительным решение
инспекции от 19.09.2006 N 125 в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 94215 руб., в удовлетворении
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.02.2007 решение суда от 29.11.2006 отменено, признано
недействительными решение инспекции от 19.09.2006 N 125 и
требование от 26.09.2006 N 6550, N 191.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.06.2007 постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, инспекция просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о месте нахождения налогоплательщика
проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций, и им
дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что
налогоплательщиком все документы, подтверждающие налоговые вычеты
были им представлены в налоговую инспекцию с уточненной
декларацией и в суд.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А26-8159/2006-218 Арбитражного суда Республики
Карелия для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
