Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.10.2007 N 12506/07 ПО ДЕЛУ N А-32-9813/2006-53/213 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК, УДОВЛЕТВОРЯЯ ЗАЯВЛЕНИЕ, СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО В СООТВЕТСТВИИ С П. 1 СТ. 113 НК РФ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНО К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЕСЛИ СО ДНЯ...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 октября 2007 г. N 12506/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.Г.,
   судей   Зарубиной   Е.Н.,   Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  заявление
   Инспекции  ФНС  России  N  5  по  городу  Краснодару о пересмотре в
   порядке  надзора  решения  арбитражного  суда  первой  инстанции от
   27.02.2007   по  делу  N  А-32-9813/2006-53/213  Арбитражного  суда
   Краснодарского  края и постановления Федерального арбитражного суда
   Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       открытое  акционерное  общество "Краснодарсельмаш" обратилось в
   Арбитражный  суд  Краснодарского  края с заявлением к Инспекции ФНС
   России  N  5  по  городу  Краснодару  о  признании недействительным
   решения  от  03.03.2006  N  16-11/149-702  дсп (с учетом уточненных
   требований   в   порядке  статьи  49  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  -  частичный  отказ  от  заявленных
   требований).
       Решением  суда  от 27.02.2007 прекращено производство по делу в
   части   отказа   общества   от   заявленных   требований,  признано
   недействительным  решение  инспекции  от 03.03.2006 N 16-11/149-702
   дсп  в  части доначисления 71335 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации  за  неуплату  налога на
   прибыль  за  2002 год, 12447 руб. 60 коп. штрафа по пункту 2 статьи
   119  Кодекса  за непредставление декларации по транспортному налогу
   за  2003  год,  454654 руб. 78 коп. штрафа по статье 123 Кодекса, а
   также  доначисления  пени,  в  том  числе  1020600  руб. 88 коп. по
   налогу  на  добавленную стоимость, 128724 руб. 14 коп. по налогу на
   пользователей  автомобильных дорог, 14557 руб. 37 коп. по налогу на
   операции  с  ценными  бумагами,  11698  руб.  50  коп. по налогу на
   прибыль  (краевой  бюджет),  8130 руб. 54 коп. по налогу на прибыль
   (федеральный  бюджет),  573 руб. 41 коп. по земельному налогу, 4617
   руб.  23  коп  по плате за пользование водными объектами, 8984 руб.
   23  коп.  по  транспортному налогу, 1104918 руб. 93 коп. по единому
   социальному налогу (федеральный бюджет).
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Северо-Кавказского  округа от 27.06.2007 решение суда от 27.02.2007
   оставлено без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемых  судебных  актов  в порядке
   надзора,  инспекция  просит  их отменить, как принятых с нарушением
   норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Доводы  заявителя,  не  опровергают  выводы  судов  о  том, что
   принятые  налоговым  органом  меры  по  приостановлению операций по
   счетам  в  банке и наложению ареста на имущество налогоплательщика,
   не  позволили  ему  своевременно погасить недоимку, в том числе и в
   связи  с  невозможностью  получения  по  этой  причине  необходимых
   кредитов.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А-32-9813/2006-53/213   Арбитражного   суда
   Краснодарского  края  для пересмотра в порядке надзора решения суда
   от   27.02.2007  и  постановления  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судьи
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное