ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 12855/07 ПО ДЕЛУ N А19-17733/06-33 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДАМИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИССЛЕДОВАНЫ ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ОЦЕНЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО СДЕЛАНЫ ВЫВОДЫ ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В ЧАСТИ...

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 октября 2007 г. N 12855/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей
   Завьяловой   Т.В.   и   Полетаевой   Г.Г.,   рассмотрев   заявление
   Межрайонной  ИФНС  по  крупнейшим  налогоплательщикам  по Иркутской
   области   и   Усть-Ордынскому   Бурятскому   автономному  округу  о
   пересмотре  в  порядке  надзора решения Арбитражного суда Иркутской
   области  от  06.12.2006  по  делу N А19-17733/06-33 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   16.04.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       ОАО    "Лесопромышленная    Холдинговая    компания   "Братский
   лесопромышленный  комплекс"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской
   области  с заявлением о признании частично недействительным решения
   Межрайонной  ИФНС  по  крупнейшим  налогоплательщикам  по Иркутской
   области   и   Усть-Ордынскому   Бурятскому  автономному  округу  от
   20.07.2006 N 11-31.2/6.
       Решением   суда   первой  инстанции  от  06.12.2006  заявленные
   требования удовлетворены частично.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением от 16.04.2007 решение суда оставил без изменения.
       Налоговая  инспекция  считает,  что  судебные  акты  приняты  с
   нарушением  норм  материального  права, а также что выводы судов не
   соответствуют представленным в материалы дела документам.
       Основания  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора
   установлены   статьей   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев   и  обсудив  доводы  заявителя  и  выводы  судебных
   инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.
       Судами  при  рассмотрении  дела  надлежащим образом исследованы
   фактические   обстоятельства   дела,   оценены   доказательства  на
   основании   чего   сделаны   выводы   об   обоснованности  действий
   налогоплательщика  в части удовлетворенных требований. В том числе,
   о  правомерности  применения налогоплательщиком положений подпункта
   21  пункта  1  статьи  251 Налогового кодекса Российской Федерации,
   исходя из природы платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
       В  заявлении  о  пересмотре  судебных  актов  в порядке надзора
   налоговая  инспекция привела те же доводы, которые были исследованы
   и   оценены   судами  и  которые  непосредственно  касаются  оценки
   доказательств о фактических обстоятельствах дела.
       Для   переоценки   доказательств   по  делу  у  суда  надзорной
   инстанции правовых оснований не имеется.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела  N  А19-17733/06-33  Арбитражного  суда  Иркутской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 06.12.2006 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Восточно-Сибирского
   округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судьи
                                                         Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА