ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12890/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой
Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам
по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2006 по делу N
А42-4068/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 по тому же
делу,
установил:
открытое акционерное общество "Горно-металлургический комбинат
"Печенганикель" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
заявлением об обязании межрайонной инспекции ФНС России по
крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области возвратить из
бюджета 11056415 руб. 67 коп. излишне взысканных налогов
(обязательных платежей) и пеней с начисленными на эту сумму
процентами.
Решением суда от 27.11.2006 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 03.07.2007 исключил из мотивировочной части
постановления апелляционного суда вывод о начислении процентов на
сумму излишне взысканного налога с момента подачи заявления о
возврате налога - 26.01.2006 (абзац десятый листа 8
постановления). В остальной части судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов. Налоговый орган считает, что
общество не представило доказательств, подтверждающих факт
незаконного взыскания сумм налогов и пеней. Судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
На основании исследования и оценки представленных
доказательств судами сделан вывод об отсутствии у
налогоплательщика указанной в требовании от 30.05.2003 N 77
задолженности по налогам (обязательным платежам) и пеням, в счет
погашения которой налоговый орган направил имеющуюся у общества
переплату по налогам.
Судом сделан вывод о том, что налоговый орган не доказал
наличие у налогоплательщика задолженности по налогам (сборам) и
пеням на дату подачи в налоговый орган заявления о возврате
излишне взысканной суммы налогов и пеней.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не
опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств
дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А42-4068/2006 Арбитражного суда Мурманской
области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
|
