Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 12567/07 ПО ДЕЛУ N А40-74457/05-52-626 В ПЕРЕДАЧЕ В ПРЕЗИДИУМ ВАС РФ ДЕЛА ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ОТВЕТЧИКА НЕ ЧИНИТЬ ИСТЦАМ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ И РАСПОРЯЖЕНИИ НЕЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, НАХОДЯЩИМИСЯ В ИХ СОБСТВЕННОСТИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ОТМЕНЯЯ РЕШЕНИЯ СУДОВ НИЖЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ И НАПРАВЛЯЯ ДЕЛО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 октября 2007 г. N 12567/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б.
   и  Локтенко  Н.И.,  рассмотрев  в  судебном заседании заявление ООО
   "Глобал-Экстримтрейд"  о пересмотре в порядке надзора постановления
   Федерального  арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 по
   делу  N А40-74457/05-52-626 Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО
   "Агентство   Факторинг+",   ООО   "Дизайн",   ООО  "Комплекс-87"  к
   ответчику   ООО  "Глобал-Экстримтрейд"  об  обязании  ответчика  не
   чинить  истцам  препятствия  в  пользовании и распоряжении нежилыми
   помещениями,  находящимися  в  их  собственности, расположенными по
   адресу:  Москва,  ул.  Садовая-Сухаревская,  дом  2/34,  стр.  1 (с
   учетом  уточнения  исковых  требований в соответствии со статьей 49
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации); при
   участии  третьих  лиц - ООО "Сплинтер сервис", ГУ ФРС по г. Москве,
   Центрального территориального бюро технической инвентаризации,
   
                               установил:
   
       решением  от  05.06.2006  Арбитражным  судом  г.  Москвы принят
   отказ  ООО "Агентство Факторинг+", ООО "Дизайн" и ООО "Комплекс-87"
   от  иска  в  части  требования  об  установлении  совместного поста
   охраны  здания  и  прекращено  производство по делу в этой части; в
   остальной части иска отказано.
       Постановлением     от    29.01.2007    Девятого    арбитражного
   апелляционного  суда решение от 05.06.2006 оставлено без изменения;
   апелляционная жалоба - без удовлетворения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Московского
   округа   от   24.05.2007  решение  от  05.06.2006  и  постановление
   29.01.2007  отменены  и  дело  направлено  на  новое рассмотрение в
   Арбитражный суд г. Москвы.
       При  этом  суд  кассационной  инстанции  исходил  из  того, что
   судами  первой  и  апелляционной  инстанций  неправильно  применены
   нормы  материального и процессуального права в связи с чем, не были
   установлены обстоятельства, подлежащие установлению.
       ООО  "Глобал-Экстримтрейд"  обратилось в Высший Арбитражный Суд
   Российской  Федерации  с  заявлением о пересмотре в порядке надзора
   указанного судебного акта.
       Согласно   части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации дело может быть передано в Президиум
   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации для пересмотра в
   порядке  надзора  при  наличии оснований, установленных статьей 304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Изучив  обжалуемый  судебный  акт  и доводы заявителя, Судебная
   коллегия   не   находит   оснований,  предусмотренных  статьей  304
   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  для
   пересмотра в порядке надзора указанного судебного акта.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А40-74457/05-52-626 Арбитражного суда г. Москвы
   для   пересмотра  в  порядке  надзора  обжалуемого  судебного  акта
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное