ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 12816/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой
Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Паксистем" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от
19.12.2006 по делу N А82-1755/06-38, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2007
по тому же делу
по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Ярославской области (далее управление) к
открытому акционерному обществу "Паксистем" (далее общество) о
взыскании 8265 руб. вреда, причиненного нарушением
законодательства в области охраны окружающей среды.
Третьи лица: Федеральная служба по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Ярославской области, Верхне-Волжское
бассейновое водное управление в лице отдела водных ресурсов
Ярославской области, Мэрия города Ярославля,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.12.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционного суда от 16.04.2007 и
постановлением суда кассационной инстанции от 27.07.2007, в иске
отказано по тем мотивам, что факт причинения обществом по его вине
вреда окружающей среде материалами дела доказан, однако истцом не
доказан размер причиненного ущерба, поскольку в основу расчета
ущерба положена фактическая масса загрязняющего вещества, площадь
которого определена визуально.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
общество просит их отменить в части выводов о наличии вины
общества в загрязнении окружающей среды, ссылаясь на то, что суды
первой и апелляционной инстанции не дали оценки конкретным
доказательствам, свидетельствующим об отсутствии вины общества в
загрязнении окружающей среды, чем нарушили статьи 64 - 67, 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства,
Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вывод о наличии вины общества в загрязнении окружающей среды
сделан судами первой и апелляционной инстанций на основании
совокупности представленных доказательств, которым дана оценка с
позиций их относимости, допустимости, достоверности и взаимной
связи.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
полном, всестороннем и объективном их исследовании.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора доводы аналогичны тем, которые проверялись при
рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке и были
отклонены, поскольку эти доводы не опровергают установленных судом
обстоятельств, при этом в постановлении апелляционного суда
подробно указаны мотивы, по которым отклонены все доводы общества.
Фактически общество не согласно с оценкой судом доказательств,
однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не предусмотрены полномочия надзорной
инстанции по переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся
в нем доказательств.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А82-1755/06-38 Арбитражного суда Ярославской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2006,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 27.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
|
