Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 11387/07 ПО ДЕЛУ N А14-17384/2006/640/24 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ОСПАРИВАЕМОГО СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, НЕ ИМЕЕТСЯ.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 17 октября 2007 г. N 11387/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Вышняк  Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и
   Тумаркина   В.М.,   рассмотрев   в   судебном  заседании  заявление
   Межрайонной  инспекции  ФНС  России  N  10 по Воронежской области о
   пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
   области от 24.04.2007 по делу N А14-17384/2006/640/24,
   
                               установил:
   
       индивидуальный    предприниматель    Маслов   М.В.   (далее   -
   предприниматель,  налогоплательщик)  обратилась  в  Арбитражный суд
   Воронежской  области  с  заявлением  о  признании  недействительным
   решения  Межрайонной  инспекции  ФНС  России  N  10  по Воронежской
   области (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.11.2006 N 84.
       Решением  Арбитражного  суда  Воронежской области от 24.04.2007
   заявленные    требования    удовлетворены    в    части   признания
   недействительным    решения    налогового    органа   в   отношении
   доначисления  3686  рублей  налога  на  доходы физических лиц, 4520
   рублей  единого социального налога, 1819 рублей 70 копеек налога на
   добавленную  стоимость,  4794 рублей 27 копеек пени и 117392 рублей
   налоговых  санкций.  В  удовлетворении  остальной  части требования
   отказано.  Суд  признал,  что  предприниматель  правомерно применял
   специальный  налоговый  по торговой деятельности и уплачивал единый
   налог на вмененный доход.
       Инспекция   обратилась  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации   с  заявлением  об  отмене  принятого  по  данному  делу
   судебного  акта,  указывая  на  неправильное применение судами норм
   материального права.
       Оспаривая     судебные    акты,    инспекция    считает,    что
   предприниматель  обязан был применять общую систему налогообложения
   в  отношении  операций  по  реализации  товаров,  оплата за которые
   производилась    по    безналичному    расчету,   поскольку   такая
   деятельность не может расцениваться как розничная торговля.
       Суд   выносит   определение  о  передаче  дела  для  пересмотра
   оспариваемых  судебных  актов в порядке надзора в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  доводы, изложенные в заявлении налогового органа, а
   также  исследовав  оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких
   оснований не выявила.
       Принимая    оспариваемое    решение,    суд    установил,   что
   предприниматель   осуществлял   в   2003  и  2004  годах  розничную
   торговлю.  Приобретение в отдельных случаях промышленных товаров за
   безналичный  расчет,  осуществлялась  покупателями для собственного
   потребления, а не для продажи.
       При  таких  обстоятельствах  оснований к переоценке вывода суда
   не имеется.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации    дела   N   А14-17384/2006/640/24   Арбитражного   суда
   Воронежской  области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от
   24.04.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            Н.Г.ВЫШНЯК
   
                                                                 Судья
                                                         Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
   
                                                                 Судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное