ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12495/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" от
10.09.2007 N 30-09-02/468 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2007,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 20.06.2007 по делу N А79-12006/2006,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания"
(ул. Текстильщиков, д. 8, г. Чебоксары, Чувашская Республика;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской
Республики с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по
городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, Чувашская
Республика) от 06.12.2006 N 25, которым общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением арбитражного суда от 17.01.2007 в удовлетворении
заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
16.04.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 20.06.2007 решение арбитражного суда и постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора, общество ссылается на необоснованное неприменение судами
положения статьи 2.9 КоАП РФ.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что неприменение
обществом контрольно-кассовой техники при продаже одного пакетика
кофе по цене 3 рублей 50 копеек не свидетельствует о
малозначительности правонарушения. Постановление налоговой
инспекции от 06.12.2006 N 25 о привлечении общества к
административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ является
законным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А79-12006/2006 Арбитражного суда Чувашской
Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Чувашской Республики от 17.01.2007, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2007
отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|
