ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2007 г. N 12413/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой
Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Саратовский
научно-инженерный центр" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
09.06.2007 по делу N А57-9761/06-21 Арбитражного суда Саратовской
области по иску ООО "Саратовский научно-инженерный центр" (г.
Саратов) к ОАО "Саратовэнерго" (г. Саратов) о расторжении договора
купли-продажи векселей от 28.08.2000 и взыскании 17900000 рублей,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.12.2006 исковые
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 09.06.2007 решение отменено, в иске отказано.
ООО "Саратовский научно-инженерный центр" не согласно с
указанным постановлением, в заявлении о пересмотре судебного акта
в порядке надзора просит его отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы,
содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.
Исковое требование о расторжении договора купли-продажи
векселей от 28.08.2000 мотивировано существенным изменением
обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные
сторонами документы, пришел к выводу об удовлетворении иска,
руководствуясь при этом нормами статьи 451 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд кассационной
инстанции исходил, в том числе, из того, что исковое требование
предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного
статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении
исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи
199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются
самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Суд кассационной инстанции указал на то, что о существенном
изменении обстоятельств, послужившем основанием для предъявления
данного иска, истец должен был знать в июле 2002 года. С иском ООО
"Саратовский научно-инженерный центр" обратилось 29.06.2006, по
истечении срока исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А57-9761/06-21 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
