ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12941/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей
Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от
19.09.2007 N 03-09/31329 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 06.03.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
12.07.2007 по делу N А67-378/07,
установила:
некоммерческое партнерство "Футбольный клуб "Томь" (ул.
Белинского, д. 11/1, г. Томск, 634029) (далее - НП "ФК "Томь")
обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Томску (далее - налоговая инспекция) от 28.11.2006 N
12-31/3265 в части пункта 2 в части предложения уплатить страховые
взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 533701
рубля и соответствующих пеней (с учетом уточнения заявленного
требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации). Данные взносы не были начислены в
результате невключения в налогооблагаемую базу 29232923 рублей
премий, выплаченных работникам НП "ФК "Томь", за счет целевых
средств, поступивших из бюджета Томской области.
Решением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2007
решение налоговой инспекции от 28.11.2006 N 12-31/3265 в части
пункта 2 в части доначисления страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в размере 533701 рубля и пеней,
приходящихся на данные взносы, признано незаконным.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение Арбитражного суда Томской области вступило в силу по
истечении месяца со дня его принятия.
Постановлением Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 решение арбитражного суда
от 06.03.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в
соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" объектом обложения страховыми взносами и
базой для начисления страховых взносов являются объект
налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу
(далее - ЕСН), установленные главой 24 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Судами установлено, что выплаты премий осуществлялись за счет
целевых средств, поступивших из бюджета Томской области, на
основании Постановления Государственной Думы Томской области от
27.07.2006 N 3297, что налоговой инспекцией не оспаривалось.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы налоговой инспекции, коллегия судей
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А67-378/07 Арбитражного суда Томской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
