ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 12524/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей
Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодежная
мода" от 14.09.2007 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.08.2007 по делу N А26-7761/2006-25,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Молодежная мода"
(ул. К. Маркса, д. 20, г. Петрозаводск) (далее - общество,
страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
заявлением о признании недействительными ненормативных актов
государственного учреждения - регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия
(ул. Дзержинского, д. 3, г. Петрозаводск) (далее - Фонд): решения
от 24.07.2006 N 267к/п об отказе в выделении средств на
осуществление (возмещение) расходов на цели обязательного
социального страхования. Данным решением Фонд отказал обществу в
выделении средств в размере 85783 рублей 88 копеек на возмещение
расходов по выплате пособий работнику Параничевой А.Н. (далее -
работник), в том числе 85438 рублей 88 копеек - пособия по
беременности и родам, 345 рублей - единовременного пособия
женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние
сроки беременности, а также решения от 19.10.2006 N 374к/п. об
отказе обществу в выделении средств на осуществление (возмещение)
расходов на цели обязательного социального страхования, в связи с
тем, что расходы произведены с нарушением законодательства и иных
нормативных правовых актов по государственному социальному
страхованию. При этом Фонд учел выводы, изложенные в решении Фонда
от 24.07.2006 N 267к/п.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007 в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.05.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия от
17.01.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.08.2007 решение Арбитражного суда Республики Карелия
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права; неполное исследование и ненадлежащую оценку
судами обстоятельств дела и, в частности, о наличии факта трудовых
отношений между обществом и работником (далее - застрахованное
лицо).
Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой на статью 11
Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах
обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ),
согласно которой, страховщик имеет право не принимать к зачету
расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если
данные расходы произведены страхователем с нарушением
законодательства Российской Федерации.
Суды сочли правомерным вывод Фонда о том, что обществом
преднамеренно создана ситуация для возмещения расходов из средств
Фонда при исчислении пособия работнику. Было установлено, что
расходы произведены с нарушением требований законодательства и
иных нормативных актов по государственному социальному
страхованию.
Довод общества о наличии трудовых отношений между
страхователем и застрахованным лицом был предметом рассмотрения
судами и ему дана правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А26-7761/2006-25 Арбитражного суда
Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2007, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 09.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
|
