ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. N 13290/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества
с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 31.01.2007 по делу N А07-28177/06-А-НЛВ, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.07.2007 по этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Хрусталь"
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением
о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Ленинскому району города Уфы от 13.12.2006 N 02-66 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекцией
послужило неправомерное, по ее мнению, предъявление обществом к
налоговому вычету отнесенных налоговым органом к возмещению сумм
налога на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2003 года по
товарам, полученным, оприходованным, реализованным в 2002 году и
оплаченным в 2003 году (в период нахождения налогоплательщика на
упрощенной системе налогообложения).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от
31.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены частично,
решение инспекции признано недействительным в отношении
привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде
штрафа в размере 26895 руб. и начисления пени по налогу на
добавленную стоимость в сумме 63752 руб., в остальной части в
удовлетворении требований отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от
15.05.2007 и Федеральный арбитражный суд Уральского округа
постановлением от 17.07.2007 решение суда от 31.01.2007 оставили
без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что
после перехода на упрощенную систему с 01.01.2003 у него
отсутствовали основания для уплаты доначисленного инспекцией
налога на добавленную стоимость, поскольку он не являлся
плательщиком данного налога.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований Судебной коллегией не установлено.
При принятии обжалуемых судебных актов суды исходили из того,
что поскольку с 01.01.2003 налогоплательщик находился на
упрощенной системе налогообложения и не являлся плательщиком НДС,
к нему не может быть применена предусмотренная пунктом 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность, а
необоснованно возмещенная инспекцией сумма налога правомерно
доначислена оспариваемым решением налогового органа.
Выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств
дела, оснований к переоценке которых не усматривается.
В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А07-28177/06-А-НЛВ Арбитражного суда Республики
Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|
