ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13561/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Читинской таможни от 19.07.2007 N 06-14/6269 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 по делу N А78-7103/2006
С2-24/380 Арбитражного суда Читинской области,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Маньчжурия"
(Хлуднева ул., 6, с. Линево-Озеро, Хилокский район, Читинская
область, 673211; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Читинской таможни (Чкалова ул., 129, г. Чита,
672090; далее - таможенный орган) от 18.10.2006 по делу об
административном правонарушении N 10612000-279/2006 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.01.2007 в
удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
16.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановлением от 28.06.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил,
заявленное требование удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции
в порядке надзора Читинская таможня ссылается на неправильную
оценку судом обстоятельств дела и неправильное применение судом
норм материального права, указывая, в том числе, на то, что убытие
российских товаров в количестве, превышающем количество,
заявленное во временной таможенной декларации, образует
объективную сторону административного правонарушения,
предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что товар,
задекларированный по временной таможенной декларации, вывезен в
меньшем количестве по сравнению с количеством, уточненным
обществом в полной таможенной декларации, а таможенные платежи
уплачены им в большем размере.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А78-7103/2006 С2-24/380 Арбитражного суда
Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
28.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|