Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13707/07 ПО ДЕЛУ N А51-12360/0617-249 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ И ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ПЕРЕДАННОЕ ПО ДОГОВОРУ ИМУЩЕСТВО ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУД НЕ ПРИЗНАЛ ИСТЦА ЛИЦОМ, ИМЕЮЩИМ ПРАВО ОБЖАЛОВАТЬ СУДЕБНЫЙ АКТ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 42 АПК РФ; ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ИСТЦА С ОТВЕТЧИКОМ МОГУТ БЫТЬ РАЗРЕШЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ЗАКЛЮЧЕННОГО...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13707/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П.,
   Харчикова   Н.П.  рассмотрел  в  судебном  заседании  заявление  от
   25.09.2007  ФГУП  "Управление  материально-технического  снабжения"
   Дальневосточного    отделения    Российской   академии   наук,   г.
   Владивосток,  о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006,
   определения   апелляционной  инстанции  от  16.04.2007  по  делу  N
   А51-12360/0617-249    Арбитражного    суда   Приморского   края   и
   постановления   Федерального   арбитражного  суда  Дальневосточного
   округа  от  03.09.2007 по тому же делу по иску ОАО "Дальневосточный
   банк"  к  ответчику  ООО  "Биотехнология"  о  расторжении  договора
   купли-продажи   и   обязании   возвратить  переданное  по  договору
   имущество.
   
                             Суд установил:
   
       решением  Арбитражного  суда  Приморского  края  от  18.12.2006
   исковые   требования   удовлетворены   в   полном  объеме;  договор
   купли-продажи     от     11.04.2006,    заключенный    между    ОАО
   "Дальневосточный   банк"  и  ООО  "Биотехнология"  расторгнут.  ООО
   "Биотехнология"   обязано  возвратить  ОАО  "Дальневосточный  банк"
   имущество, переданное по договору купли-продажи от 11.04.2006.
       Определением   суда   апелляционной  инстанции  от  16.04.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Федерального арбитражного
   суда  Дальневосточного  округа  от 03.09.2007, апелляционная жалоба
   ФГУП      "Управление      материально-технического      снабжения"
   Дальневосточного  отделения  Российской  академии  наук  возвращена
   заявителю  в  связи  с  тем,  что подана лицом, не имеющим права на
   обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
       Заявитель  не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает,
   что   решение   от   18.12.2006   фактически  принято  о  правах  и
   обязанностях  ФГУП  "Управление материально-технического снабжения"
   Дальневосточного   отделения   Российской  академии  наук  без  его
   привлечения  в  качестве заинтересованного третьего лица, поскольку
   спорное   имущество   было   получено   им   на   хранение  от  ООО
   "Дальневосточный  институт пищевых технологий" с правом реализации.
   Кроме  того,  заявитель  полагает, что выводы судебных инстанций об
   отказе  принять  к рассмотрению апелляционную жалобу нарушают нормы
   материального     и     процессуального    права,    являются    не
   соответствующими   представленным   доказательствам  и  фактическим
   обстоятельствам дела.
       Удовлетворяя   исковые   требования   о   расторжении  договора
   купли-продажи  от  11.04.2006, суды исходили из положений договора,
   в  соответствии  с  которыми в случае нарушения покупателем порядка
   оплаты    переданного   продавцом   имущества,   последний   вправе
   расторгнуть договор.
       Как    указано    судом,    истцом    представлены   надлежащие
   доказательства   в   подтверждение  своих  доводов  о  невыполнении
   ответчиком своей обязанности по оплате переданного товара.
       Основания  для  изменения или отмены в порядке надзора судебных
   актов,   вступивших   в   законную  силу,  определены  статьей  304
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Исходя   из   доводов,  изложенных  в  заявлении,  а  также  из
   содержания  указанных  судебных актов, суд не находит оснований для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       Возвращая  апелляционную жалобу, как поданную лицом, не имеющим
   право  на  обжалование  судебного  акта  в  порядке  апелляционного
   производства,  суды  исходили  из  того, что спорное имущество было
   передано  ООО "Дальневосточный институт пищевых технологий" в адрес
   истца  на  основании  соглашения  об отступном от 11.04.2006 в счет
   исполнения   обязательств   по   кредитному   договору.  Исходя  из
   представленных  доказательств,  суд  не  признал  ФГУП  "Управление
   материально-технического   снабжения"   Дальневосточного  отделения
   Российской  академии  наук лицом, имеющим право обжаловать судебный
   акт  в  порядке, предусмотренном положениями статьи 42 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Взаимоотношения   ФГУП   "Управление   материально-технического
   снабжения"  Дальневосточного  отделения  Российской академии наук с
   ООО   "Дальневосточный  институт  пищевых  технологий"  могут  быть
   разрешены  на  основании  заключенного  с этим обществом договора в
   рамках самостоятельного искового производства.
       Доводы  заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных
   актов  в  порядке  надзора,  были  предметом  рассмотрения судебных
   инстанций,  получили  правовую  оценку  и по существу направлены на
   переоценку  исследованных судом доказательств, что не соответствует
   целям  и  задачам  надзорного  судопроизводства (часть 4 статьи 305
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
       Учитывая  изложенное,  руководствуясь  статьями  299,  301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N А51-12360/0617-249 Арбитражного суда Приморского
   края  для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  от 18.12.2006,
   определения  апелляционной  инстанции от 16.04.2007 и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Дальневосточного   округа   от
   03.09.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
Разное
Rambler's Top100