ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13822/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной
И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от
05.10.2007 N ЦЮа-13/159 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.07.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской
области N А45-7468/05-7/314 по иску открытого акционерного
общества "Азот" к открытому акционерному обществу "Российские
железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги
о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора N
35-Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования
истца.
Суд установил:
из судебных актов следует, что при заключении договора N 35-Н
на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования истца
между ОАО "Азот" и ОАО "Российские железные дороги" у сторон
возникли разногласия по ряду параграфов и пунктов, указанных в
судебных актах.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменив
определение от 17.04.2007 полностью и постановление от 30.03.2007
в части изложения параграфов 6, 8, 15 и 21, пунктов 21.1, 21.2
договора, принял новое решение, изложив спорный договор в части
разногласий, переданных на рассмотрение арбитражного суда, в
редакции постановления от 05.07.2007.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда
кассационной инстанции ОАО "Российские железные дороги" указывает,
что оно принято с нарушением норм материального права и влечет
существенное нарушение прав и законных интересов в сфере
предпринимательской деятельности, а также нарушает единообразие в
толковании и применении судом норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив представленные материалы, содержащиеся в заявлении
доводы и обжалуемый судебный акт, суд пришел к выводу об
отсутствии оснований для изменения или отмены в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции.
Отменяя утвержденные судом апелляционной инстанции редакции
обжалуемых ОАО "Азот" параграфов и пунктов договора, кассационная
инстанция указала, что фактические обстоятельства по делу судом
апелляционной инстанции установлены правильно, но выводы,
сделанные последним, не соответствуют этим фактическим
обстоятельствам.
Судом кассационной инстанции в постановлении от 05.07.2007
оспариваемые пункты договора изложены в уточненной истцом в ходе
рассмотрения дела редакции, которые соответствуют согласованному
сторонами ЕТП.
Судом дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства,
для переоценки которых оснований у надзорной инстанции нет в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А45-7468/05-7/314 Арбитражного суда Новосибирской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.Пронина
|
