ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13393/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
Нижегородской таможни от 26.09.2007 N 01-03-08/11771 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
от 27.11.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.07.2007 по делу N
А43-30596/2006-9-1047,
установила:
закрытое акционерное общество "Энерго-Логистика" (Покровский
бульвар, 3, стр. 1, оф. 4308, г. Москва; далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
признании незаконным решения Нижегородской таможни (Сибирская ул.,
2, г. Нижний Новгород, 603086; далее - таможенный орган) от
14.06.2006 N 10408000/05-03-24/058 о классификации по ТН ВЭД
товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации
обществом с ограниченной ответственностью "Кроностар" (с учетом
уточнения требования в порядке, предусмотренным статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 27.11.2006 к участию в деле в качестве
второго заявителя привлечено общество с ограниченной
ответственностью "Кроностар" (Центральная ул., 4, пгт. Ветлужский,
г. Шарья, Костромская область, 157510).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2006
заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 02.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке
надзора, Нижегородская таможня ссылается на неправильное
применение судами норм материального права, указывая, в том числе,
на то, что суды при рассмотрении спора не применили правил 2 и 3
Основных правил интерпретации ТН ВЭД, на основе которых таможенным
органом принято оспариваемое решение о классификации товара.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что свойства
ввезенного обществом товара, исключают применение правил 2 и 3
Основных правил интерпретации ТН ВЭД, в связи с чем классификация
товара, проведенная таможенным органом, является необоснованной.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает,
что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-30596/2006-9-1047 Арбитражного суда
Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2006,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
|
