Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13393/07 ПО ДЕЛУ N А43-30596/2006-9-1047 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О КЛАССИФИКАЦИИ ПО ТН ВЭД ТОВАРА, ВВЕЗЕННОГО НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13393/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего  судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева
   Е.И.,  Чистякова  А.И.,  рассмотрев  в судебном заседании заявление
   Нижегородской  таможни  от 26.09.2007 N 01-03-08/11771 о пересмотре
   в  порядке  надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
   от  27.11.2006,  постановления  Первого арбитражного апелляционного
   суда  от  27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
   Волго-Вятского     округа     от     02.07.2007     по    делу    N
   А43-30596/2006-9-1047,
   
                               установила:
   
       закрытое  акционерное  общество  "Энерго-Логистика" (Покровский
   бульвар,  3,  стр.  1,  оф.  4308,  г.  Москва;  далее  - общество)
   обратилось  в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
   признании  незаконным решения Нижегородской таможни (Сибирская ул.,
   2,  г.  Нижний  Новгород,  603086;  далее  -  таможенный  орган) от
   14.06.2006  N  10408000/05-03-24/058  о  классификации  по  ТН  ВЭД
   товара,  ввезенного  на  таможенную территорию Российской Федерации
   обществом  с  ограниченной  ответственностью  "Кроностар" (с учетом
   уточнения   требования   в   порядке,  предусмотренным  статьей  49
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
       Определением  суда  от  27.11.2006  к участию в деле в качестве
   второго    заявителя    привлечено    общество    с    ограниченной
   ответственностью  "Кроностар" (Центральная ул., 4, пгт. Ветлужский,
   г. Шарья, Костромская область, 157510).
       Решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2006
   заявленное требование удовлетворено.
       Постановлением  Первого  арбитражного  апелляционного  суда  от
   27.03.2007 решение оставлено без изменения.
       Федеральный     арбитражный     суд    Волго-Вятского    округа
   постановлением  от  02.07.2007  решение  суда  первой  инстанции  и
   постановление  Первого арбитражного апелляционного суда оставил без
   изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о   пересмотре  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора,    Нижегородская   таможня   ссылается   на   неправильное
   применение  судами норм материального права, указывая, в том числе,
   на  то,  что  суды при рассмотрении спора не применили правил 2 и 3
   Основных  правил интерпретации ТН ВЭД, на основе которых таможенным
   органом принято оспариваемое решение о классификации товара.
       Обжалуемые   судебные   акты  мотивированы  тем,  что  свойства
   ввезенного  обществом  товара,  исключают  применение  правил 2 и 3
   Основных  правил  интерпретации ТН ВЭД, в связи с чем классификация
   товара, проведенная таможенным органом, является необоснованной.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы таможенного органа, коллегия судей полагает,
   что  они  не  свидетельствуют  о наличии оснований, предусмотренных
   статьей   304   Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской
   Федерации,  для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  названных  судебных актов в
   порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в  передаче  дела  N  А43-30596/2006-9-1047  Арбитражного  суда
   Нижегородской   области   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного    суда    Нижегородской    области   от   27.11.2006,
   постановления   Первого   арбитражного   апелляционного   суда   от
   27.03.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Волго-Вятского округа от 02.07.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                             М.Ф.ЮХНЕЙ
   
                                                                 Судья
                                                           Е.И.АНДРЕЕВ
   
                                                                 Судья
                                                          А.И.ЧИСТЯКОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
23.09.2017
USD
57.65
EUR
69.07
CNY
8.75
JPY
0.51
GBP
78.26
TRY
16.52
PLN
16.17
Разное
Rambler's Top100