Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13676/07 ПО ДЕЛУ N А47-1108/2006-18ГК В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ДОЧЕРНЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ДОБЫЧЕ, ПЕРЕРАБОТКЕ И ТРАНСПОРТИРОВКЕ ГАЗА НЕЗАКЛЮЧЕННОЙ, ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛЫЕ ДОМА И ПРИЗНАНИИ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ РФ НА ДАННЫЕ ОБЪЕКТЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13676/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И.,
   Сейнароева  Б.М.,  рассмотрев в судебном заседании заявления Лопина
   Н.С.  (г.  Оренбург,  п.  Ростоши,  ул. Прибалтийская, 67, кв. 11),
   Примаковой  Е.А.  (г.  Оренбург, п. Ростоши, ул. Прибалтийская, 67,
   кв.  21),  Дану  Т.С.  (г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Прибалтийская,
   67,   кв.   7),   Попова   С.П.   (г.  Оренбург,  п.  Ростоши,  ул.
   Прибалтийская,  67,  кв.  26),  Третьяковой  Е.А.  (г. Оренбург, п.
   Ростоши,  ул.  Прибалтийская,  67,  кв.  2)  о пересмотре в порядке
   надзора  постановления  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного
   суда  от  21.03.2007,  постановления Федерального арбитражного суда
   Уральского  округа  от  09.07.2007  по  делу  N  А47-1108/2006-18ГК
   Арбитражного суда Оренбургской области,
   
                               установил:
   
       Территориальное    управление    Федерального    агентства   по
   управлению   федеральным   имуществом   по   Оренбургской   области
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Оренбургской  области  с  иском  к
   обществу  с  ограниченной ответственностью "Оренбурггазпром" (далее
   -  общество),  Управлению  Федеральной  регистрационной  службы  по
   Оренбургской  области,  с  участием  третьих  лиц:  ОАО  "Газпром",
   Гацкова  В.Г.,  Третьякова  Б.Г.,  Третьяковой  Е.А.,  о  признании
   незаключенной   сделки   по   внесению  имущества  -  жилых  домов,
   расположенных  в  городе  Оренбурге  по  адресам:  п.  Ростоши, ул.
   Прибалтийская,  67,  Цветной  бульвар,  32,  в уставный капитал ООО
   "Оренбурггазпром"   от   29.06.1999,   признании   недействительной
   государственной  регистрации  за  обществом  права собственности на
   указанные  жилые дома, признании права федеральной собственности на
   упомянутое недвижимое имущество.
       Решением  Арбитражного  суда Оренбургской области от 22.11.2006
   исковые требования удовлетворены.
       Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
   от    21.03.2007,    оставленным   без   изменения   постановлением
   Федерального  арбитражного  суда  Уральского  округа от 09.07.2007,
   решение   суда   первой   инстанции   от   22.11.2006  отменено,  в
   удовлетворении заявленных требований отказано.
       Заявители,  проживающие в жилом доме по адресу: г. Оренбург, п.
   Ростоши,   ул.   Прибалтийская,   67,   полагают,  что  обжалуемыми
   судебными  актами  нарушены их права и законные интересы. Заявители
   указывают   на   то,   что  судебными  инстанциями  не  исследованы
   обстоятельства  возникновения  у  общества  права  собственности на
   спорные   строения,   неправильно   применена  исковая  давность  к
   требованиям о защите права федеральной собственности.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело
   может   быть   передано   в  Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
   судебных  актов  при  наличии  оснований, установленных статьей 304
   названного Кодекса.
       Анализ  приведенных  заявителями  доводов  показал, что дело не
   подлежит  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации, исходя из следующего.
       При  рассмотрении  дела  судебными инстанциями установлено, что
   во    исполнение    соглашения    между   Правительством   СССР   и
   Правительством  народной  Республики  Болгарии  от  19.03.1986  был
   заключен  договор  подряда  от 10.04.1987 на строительство объектов
   газовой   промышленности  и  объектов  соцкультбыта,  в  том  числе
   спорных   жилых   домов.   Строительство   объектов  осуществлялось
   объединением   "Главболгарстрой",   оплата  за  выполненные  работы
   производилась    путем    поставки   природного   газа   Всесоюзным
   хозрасчетным объединением "Союзгазэкспорт".
       Вступившим  в  законную  силу  судебным актом по другому делу N
   А47-183/2001   установлено,   что  в  1995  -  1996  годах  функции
   гензаказчика    строительства   указанных   объектов   осуществляло
   предприятие  "Оренбурггазпром"  Российского  акционерного  общества
   "Газпром".
       В  1999  году создано ООО "Оренбурггазпром", и согласно акту от
   29.06.1999  приема-передачи имущества и приложению N 2 к этому акту
   спорные  объекты недвижимого имущества были внесены РАО "Газпром" в
   уставный капитал общества "Оренбурггазпром".
       В    2002    году    за    обществом   "Оренбурггазпром"   было
   зарегистрировано право собственности на спорные жилые дома.
       Судом  кассационной  инстанции  признан  правильным  вывод суда
   апелляционной  инстанции  о том, что с учетом открытости сведений о
   государственной    регистрации   прав   на   недвижимое   имущество
   государство  в  лице  уполномоченного  им  органа  могло  узнать об
   отчуждении  спорного  имущества в пользу общества "Оренбурггазпром"
   в 2002 году.
       Истец  обратился  в  суд с исковыми требованиями 31.01.2006, то
   есть  по  истечении  срока  исковой  давности, о применении которой
   заявлено    ответчиками   -   обществом   "Газпром"   и   обществом
   "Оренбурггазпром".
       Согласно  пункту  2  статьи 199 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  истечение  срока  исковой давности, о применении которой
   заявлено  стороной  в  споре, является основанием к вынесению судом
   решения об отказе в иске.
       Из  заявлений,  поданных  гражданами  в  Высший Арбитражный Суд
   Российской   Федерации,   следует,   что  квартиры  в  жилых  домах
   находились  у  них  в  аренде  до  государственной  регистрации  за
   обществом   "Оренбурггазпром"   права   собственности   на  спорные
   объекты.  Так  как обжалуемые судебные акты не принимались о правах
   и  обязанностях  граждан, они вправе защищать свои права и законные
   интересы в самостоятельных судебных процессах.
       В  связи  с  изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304
   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Высший
   Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела N А47-1108/2006-18ГК Арбитражного суда Оренбургской
   области  для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
   отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.Б.КУЛИКОВА
   
                                                                 Судья
                                                          Н.И.ЛОКТЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                         Б.М.СЕЙНАРОЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100