ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13715/07 ПО ДЕЛУ N А19-4815/07-15 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА АКТОВ СУДА ПЕРВОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕНО

               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13715/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации в составе
       председательствующего - судьи Тумаркина В.М.
       судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.
       рассмотрела   в   судебном   заседании   заявление  общества  с
   ограниченной      ответственностью     "Сибирская     геофизическая
   научно-производственная  компания"  о  пересмотре в порядке надзора
   решения  Арбитражного  суда Иркутской области от 25.04.2007 по делу
   N  А19-4815/07-15  и  постановления  Федерального арбитражного суда
   Восточно-сибирского округа от 19.07.2007 по тому же делу.
       Судебной   коллегией   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации установлено следующее.
       Общество    с    ограниченной    ответственностью    "Сибирская
   геофизическая   научно-производственная   компания"   обратилось  в
   Арбитражный   суд   Иркутской  области  с  заявлением  о  признании
   недействительным  решения  Инспекции  ФНС  России  по Свердловскому
   округу города Иркутска от 19.02.2007 N 25472.
       Решением  от  25.04.2007 в удовлетворении заявленных требований
   отказано.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского   округа  от  19.06.2007  решение  суда  первой
   инстанции оставлено без изменения.
       Общество    с    ограниченной    ответственностью    "Сибирская
   геофизическая      научно-производственная     компания"     просит
   пересмотреть   судебные   акты,  в  порядке  надзора,  указывая  на
   неправильное применение судами норм материального права.
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации,  изучив  доводы  общества  и  содержание судебных актов,
   полагает,  что  заявление  следует  оставить  без удовлетворения по
   следующим мотивам.
       Судами   установлено,   что   организация-подрядчик   не  имела
   возможности  выполнить  работы  по  договору  вследствие отсутствия
   материально-технической  базы  и сотрудников в штате. При указанных
   обстоятельствах  суды  пришли  к выводу о необоснованном применении
   обществом  с ограниченной ответственностью "Сибирская геофизическая
   научно-производственная  компания"  вычета по налогу на добавленную
   стоимость.
       Доводы  общества,  изложенные в заявлении о пересмотре судебных
   актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций.
       По   существу   доводы   заявителя,  направлены  на  переоценку
   доказательств  и  в  силу  статьи  304 Арбитражного процессуального
   кодекса  Российской Федерации не могут быть признаны основанием для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Судебная коллегия
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации   дела   N  А19-4815/07-15  Арбитражного  суда  Иркутской
   области  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 25.04.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда Восточно-Сибирского
   округа от 19.07.2007 по указанному делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
                                                                 Судья
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
   
                                                                 Судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ