Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2007 N 13458/07 ПО ДЕЛУ N А58-3042/2005 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ НЕ УСТАНОВЛЕН

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 31 октября 2007 г. N 13458/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В.,
   Харчиковой   Н.П.   рассмотрел   в   судебном  заседании  заявление
   открытого  акционерного  общества  "Акционерная  компания "Железные
   дороги  Якутии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
   суда   Республики   Саха   (Якутия)   от   29.01.2007   по  делу  N
   А58-3042/2005,      постановления      Четвертого      арбитражного
   апелляционного  суда  от  19.04.2007  и  постановления Федерального
   арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 по тому
   же  делу по иску ОАО "Железные дороги Якутии" к ЗАО "Транссахамост"
   о  взыскании 475139 рублей 83 копеек основного долга и 53034 рублей
   31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
   
                             Суд установил:
   
       решением  суда  первой инстанции от 29.01.2007 иск удовлетворен
   в  сумме  44601  рубля  06  копеек основного долга и 4572 рублей 45
   копеек процентов. В остальной части иска отказано.
       Постановлением  Четвертого  арбитражного апелляционного суда от
   19.04.2007 решение оставлено без изменения.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Восточно-Сибирского  округа  от  25.07.2007 решение и постановление
   суда   апелляционной   инстанции   отменено   в   части   отказа  в
   удовлетворении  требований  за  период  с  31.05.2004.  Дело в этой
   части   отправлено   на   новое   рассмотрение  в  Арбитражный  суд
   Республики   Саха   (Якутия).   В  остальной  части  судебные  акты
   оставлены без изменения.
       В  заявлении  о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
   актов   ОАО  "АК  "Железные  дороги  Якутии"  просит  их  отменить,
   ссылаясь  на  допущенные  судами  нарушения  норм  материального  и
   процессуального права.
       Изучив   содержание   оспариваемых   судебных   актов,   доводы
   заявителя,  коллегиальный  состав  судей  Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по
   следующим основаниям.
       Как  установлено судами при рассмотрении материалов дела, между
   ОАО  "АК  "Железные  дороги  Якутии" и ЗАО "Транссахамост" заключен
   договор  от  31.05.2004 N 64ам/АК на перевозку и переработку грузов
   по  строящейся  железной  дороге,  обслуживаемой  ОАО "АК "Железные
   дороги  Якутии",  в  соответствии  с  условиями  которого  железная
   дорога  взяла  на  себя  обязательства на оказание следующих услуг:
   принимать  в  свой  адрес  на  станциях грузы клиента повагонными и
   контейнерными  отправками  массой брутто 3, 5, 20 тонн; производить
   перевозку   груза   железнодорожным   транспортом   с   оформлением
   перевозочных  документов;  осуществлять  переработку грузов клиента
   на     своей     территории    (погрузка,    выгрузка,    хранение,
   транспортировка) и т.д.
       Пунктом  6.1  указанного  договора  срок его действия определен
   сторонами с 31.05.2004 по 31.12.2004.
       Между  ОАО  "АК  "Железные дороги Якутии" и ЗАО "Транссахамост"
   составлен  акт  сверки взаиморасчетов от 20.12.2004, в соответствии
   с  которым  задолженность перед истцом составляет 1337876 рублей 68
   копеек.
       ОАО  "АК "Железные дороги Якутии" обратилось с претензией к ЗАО
   "Транссахамост"  о взыскании указанной суммы задолженности, которая
   не  была  ответчиком погашена в добровольном порядке, что послужило
   основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
       Возражая  против  заявленных  требований,  ответчик указал, что
   часть  услуг  оказана  не  в  рамках  договора.  Истец не обосновал
   требование  об  оплате  услуг, оказанных до 31.05.2004. Кроме того,
   ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
       Исследовав  представленные доказательства, суд первой инстанции
   отказал   в   удовлетворении   требований,   заявленных  истцом  до
   31.05.2004.  Требования, заявленные в рамках договора от 31.05.2004
   N  64м/АК,  удовлетворены  частично, исходя из недоказанности факта
   уведомления ответчика о поступивших в его адрес вагонов.
       Суд  апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда
   первой  инстанции,  указав  при  этом,  что фактически истец заявил
   требования  о  взыскании  по  двум периодам - до 31.05.2004 и после
   31.05.2004.  За  первый  период  истец  утратил  право требования в
   связи  с  истечением срока исковой давности. По второму периоду суд
   согласился с выводами суда первой инстанции.
       Федеральный   арбитражный  суд  Восточно-Сибирского  округа  не
   согласился  с  выводами  суда первой и апелляционной инстанций, как
   основанными   на   неполно  установленных  обстоятельствах  дела  и
   представленных в материалы дела доказательствах.
       В  период  действия  договора  от  31.05.2004  N 64м/АК ОАО "АК
   "Железные  дороги  Якутии"  выставлены ЗАО "Транссахамост" к оплате
   счета-фактуры на сумму 248566 рублей 80 копеек.
       Доказательств  оплаты  указанных  счетов-фактур  ответчиком  не
   представлено.
       Арбитражный  суд,  исследуя  вопрос  об уведомлении ответчика в
   соответствии  с  требованиями статьи 34 Устава железного транспорта
   Российской  Федерации,  пришел  к  выводу об отсутствии надлежащего
   уведомления  со  стороны  истца.  Суд  первой инстанции исключил из
   предъявленной  суммы  требования об оплате за пользование вагонами,
   контейнерами   и   требования  об  оплате  за  хранение  грузов  по
   счетам-фактурам  от  30.09.2004  N  3962,  от 30.09.2004 N 3968, от
   20.10.2004 N 4391, частично по счету-фактуре от 20.06.2004 N 2266.
       Вместе  с  тем  арбитражным  судом  не  рассмотрены  требования
   заявителя  в отношении нескольких счетов-фактур, в связи с чем дело
   в этой части передано на новое рассмотрение.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   определение  о
   передаче  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации  для  пересмотра  оспариваемого  судебного акта в порядке
   надзора   может   быть   вынесено   лишь   при  наличии  оснований,
   предусмотренных  статьей  304  Арбитражного процессуального кодекса
   Российской Федерации.
       Поскольку   такие   основания  отсутствуют,  дело  не  подлежит
   передаче   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации.
       Руководствуясь    статьями    299,    301,   304   Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Высший Арбитражный
   Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А58-3042/2005 Арбитражного суда Республики Саха
   (Якутия)  для  пересмотра  в порядке надзора решения от 29.01.2007,
   постановления   Четвертого   арбитражного  апелляционного  суда  от
   19.04.2007   и   постановления   Федерального   арбитражного   суда
   Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                        С.П.БОНДАРЕНКО
   
                                                                 Судья
                                                           М.В.ПРОНИНА
   
                                                                 Судья
                                                         Н.П.ХАРЧИКОВА
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
26.09.2017
USD
57.57
EUR
68.56
CNY
8.7
JPY
0.51
GBP
77.92
TRY
16.32
PLN
16.04
Разное
Rambler's Top100