ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2007 г. N 13529/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой
Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление
Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской
области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Смоленской области от 21.12.2006 по делу N А62-68/2001,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 23.07.2007 по тому же делу.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2001,
измененным постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2001, с
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской
области взыскано в пользу государственного унитарного предприятия
"Вяземское дорожное ремонтно-строительное управление" 975534 рубля
излишне взысканного исполнительского сбора, выдан исполнительный
лист N 001236.
Названный исполнительный лист исполнен частично, на сумму
271650 рублей 46 копеек, неисполненная часть составила 703883
рубля 54 копейки.
Определением от 26.04.2006 в связи с реорганизацией Управления
Министерства юстиции по Смоленской области произведена замена
ответчика по делу и должника по исполнительному листу N 001236 на
Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской
области и Управление Федеральной регистрационной службы по
Смоленской области с указанием о взыскании за счет средств
федерального бюджета.
Определением от 09.10.2006 взыскателю было выдано два
исполнительных листа на взыскание 703883 рублей 54 копеек излишне
взысканного исполнительского сбора солидарно с УФССП по Смоленской
области и УФРС по Смоленской области.
Названные исполнительные листы Управлением Федерального
казначейства по Смоленской области возвращены по причине
отсутствия указания в них суммы, подлежащей взысканию с каждого
должника, со ссылкой на пункт 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса
Российской Федерации.
Определением от 21.12.2006 суд разъяснил порядок исполнения
решения, определив, что с УФССП по Смоленской области подлежит
взысканию 661652 рубля 53 копейки, с УФРС по Смоленской области -
42231 рубль 01 копейка.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 23.07.2007 определение суда первой
инстанции от 21.12.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения от
21.12.2006, постановлений апелляционной инстанции от 30.03.2007 и
кассационной инстанции от 23.07.2007 Управление Федеральной службы
судебных приставов по Смоленской области указывает на то, что
примененный судом порядок определения сумм, подлежащих взысканию с
каждого должника, не соответствует действующему законодательству.
Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации наличие обстоятельств, затрудняющих
исполнение судебного акта, является основанием для изменения
способа и порядка его исполнения.
Принимая определение о выдаче взыскателю исполнительных листов
с указанием конкретных сумм взыскания, суды правильно исходили из
процентного соотношения полученного имущества при реорганизации
Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Смоленской
области в форме разделения на территориальные органы Федеральной
регистрационной службы и территориальные органы Федеральной службы
судебных приставов, проведенной в соответствии с Указами
Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314, от 13.10.2004
N 1313, от 13.10.2004 N 1315 и от 13.10.2004 N 1316, а также
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 22.11.2004 N
1465-к.
Другие доводы заявителя, в том числе касающиеся процессуальных
нарушений, были предметом рассмотрения судов апелляционной и
кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А62-68/2001 Арбитражного суда Смоленской области
для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции
от 21.12.2006, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
|
