ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 13460/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Новоселовой Л. А., судей Киреева Ю.А.
и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Электролит" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской
области от 15.12.06 по делу N А35-6782/06-С5, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.07 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30.07.07 по тому же делу по иску Белоножко В.П., Белоножко
П.В., Белоножко А.В. и Щербаковой Т.В. (г. Курск) к ООО "Фирма
"Электролит" (г. Курск) о признании недействительными в части
решений общих собраний участников ООО "Фирма "Электролит" от
15.12.04 и от 14.08.06; записи в ЕГРЮЛ о регистрации внесенных в
учредительные документы общества изменений, касающихся состава его
участников; а также о признании истцов участниками общества с
соответствующими долями в уставном капитале, при участии в деле
администрации Центрального округа г. Курска и ИФНС по г. Курску,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.12.06, оставленным без
изменения, постановлениями судов апелляционной и кассационной
инстанций требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора ООО "Фирма "Электролит" просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы,
содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в
порядке надзора.
Как установлено судами, истцы являются наследниками Белоножко
В.П., умершего 26.09.04 (участника ООО "Фирма "Электролит" с долей
51,33% в уставном капитале). На собрании участников общества от
15.12.04 принято решение о том, что доля умершего участника
Белоножко В.П. остается нераспределенной и является собственностью
общества. Решением, принятым на собрании от 14.08.06 доля
Белоножко В.П. была распределена между участниками общества.
Удовлетворяя требования истцов, суды исходили из того, что
распределение доли умершего участника произошло с нарушением
требований статьи 21 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью, в соответствии с пунктом 7 которой доли в
уставном капитале общества переходят к наследникам граждан. Кроме
того, уставом ООО "Фирма "Электролит" необходимость получения
согласия общества и его участников на переход доли к наследникам
не предусмотрена.
До принятия наследником умершего участника общества наследства
права умершего участника общества осуществляются, а его
обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при
отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.
Свидетельства о праве на наследство получены истцами 29.03.06
и до этой даты доля умершего не могла распределяться.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А35-6782/06-С5 Арбитражного суда Курской области
для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.06,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.03.07 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 30.07.07 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
|
