Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.10.2007 N 1368/07 ПО ДЕЛУ N А03-593/05-34 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА, ПЕНИ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА-ОРГАНИЗАЦИИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 304 АПК РФ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ОСПАРИВАЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА НЕ ИМЕЕТСЯ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 17 октября 2007 г. N 1368/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Судебная   коллегия   Высшего   Арбитражного   Суда  Российской
   Федерации  в  составе  председательствующего  судьи Першутова А.Г.,
   судей   Зарубиной   Е.Н.,   Тумаркина  В.М.,  рассмотрев  заявление
   открытого   акционерного   общества  "Бийская  обувная  фабрика"  о
   пересмотре  в  порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского
   края   от  09.04.2007  по  делу  N  А03-593/05-34  и  постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Западно-Сибирского  округа  от
   12.07.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       Открытое   акционерное   общество   "Бийская  обувная  фабрика"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Алтайского  края  с  заявлением  к
   Межрайонной   инспекции  ФНС  России  N  1  по  Алтайскому  краю  о
   признании   недействительным  решения  от  24.12.2004  N  09-124  о
   взыскании  налога,  пени  за  счет  имущества  налогоплательщика  -
   организации в общей сумме 943991 руб. 97 коп.
       Решением   суда   от  29.06.2005  в  удовлетворении  заявленных
   требований обществу отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Западно-Сибирского  округа от 31.10.2005 решение суда от 29.06.2005
   отменено,  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  суд первой
   инстанции.
       При  повторном  рассмотрении  дела решением суда от 24.03.2006,
   оставленным   без   изменения   постановлением  суда  апелляционной
   инстанции от 25.07.2006, заявленные требования удовлетворены.
       Постановлением       Федерального       арбитражного       суда
   Западно-Сибирского  округа от 06.12.2006 решение суда от 24.03.2006
   и   постановление   суда   апелляционной  инстанции  от  25.07.2006
   отменены,  дело  направлено  на  новое  рассмотрение  в  суд первой
   инстанции.
       При  новом  рассмотрении  дела  решением  суда  от  09.04.2007,
   оставленным  без изменения постановлением Федерального арбитражного
   суда  Западно-Сибирского  округа  от  12.07.2007,  в удовлетворении
   заявленных требований обществу отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о  пересмотре  оспариваемых  судебных  актов  в порядке
   надзора  общество,  просит  их  отменить, как принятые с нарушением
   норм права.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  только  при  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304 Кодекса.
       Судебная  коллегия,  изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и
   проанализировав   приложенные   к   нему   документы,   не  находит
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации для передачи дела в
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Доводы  заявителя  о  преюдициальном значении судебных актов по
   другому  делу  были предметом исследования судебными инстанциями, и
   им дана соответствующая оценка.
       Доводы,  изложенные  заявителем  в  заявлении,  не  опровергают
   выводов судов первой и кассационной инстанций.
       При   таких   обстоятельствах   Судебная  коллегия  не  находит
   оснований  для  передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации.
       Руководствуясь  статьями  299, 301 Арбитражного процессуального
   кодекса    Российской    Федерации,   Судебная   коллегия   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                               определила:
   
       в  передаче  в  Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации  дела  N  А03-593/05-34 Арбитражного суда Алтайского края
   для  пересмотра  в  порядке  надзора  решения  суда от 09.04.2007 и
   постановления  Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
   округа от 12.07.2007 по тому же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                          А.Г.ПЕРШУТОВ
   
                                                                 Судьи
                                                          Е.Н.ЗАРУБИНА
                                                          В.М.ТУМАРКИН
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное