ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 9852/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 17.04.2007 по делу Арбитражного суда
Саратовской области N А57-5149/2006,
установила:
крестьянское (фермерского) хозяйство "Хозяюшка" обратилось в
Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной
инспекции ФНС России N 4 по Саратовской области о признании
недействительным решения от 23.11.2005 N 104 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
(с учетом уточненных заявителем требований в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Саратовской области
заявлено встречное заявление о взыскании с крестьянского
(фермерского) хозяйства "Хозяюшка" налоговой санкции в сумме 42702
руб. 98 коп.
Решением суда от 25.12.2006 заявленные требования
удовлетворены частично, признано недействительным решение
инспекции от 23.11.2005 N 104 в части привлечения к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме
700 руб. 47 коп. доначисления данного налога в сумме 4262 руб. 03
коп., пени в сумме 89 руб. 79 коп., по единому социальному налогу
для главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2003 год в
сумме 183667 руб., пени по данному налогу в сумме 38350 руб. 75
коп., уменьшение исчисленные в завышенных размерах данного налога
за 2004 год в сумме 17488 руб., в остальной части заявленных
требований отказано.
По встречному заявлению инспекции о взыскании налоговых
санкций с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" в сумме
42702 руб. 98 коп. производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.04.2007 решение суда от 25.12.2006 отменено, признано
недействительным решение инспекции от 23.11.2005 N 104 в части
привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого
социального налога для главы крестьянского (фермерского) хозяйства
за 2003 год в сумме 36770 руб., доначисления данного налога за
2003 год в сумме 183667 руб., начислении пени в сумме 38350 руб.
75 коп., уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммах
для крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 18488 руб., в
удовлетворении заявленных требований крестьянского (фермерского)
хозяйства в указанной части отказано, в остальной части решение
суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении,
рассмотрев материалы дела, а также выводы судебных инстанций, не
усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель не опроверг выводы суда кассационной инстанции.
Довод заявителя о том, что налоговым органом принято решение в
отношении физического лица, не являющегося субъектом проводимой
проверки, противоречит выводам суда и материалам дела, поскольку и
из акта проверки и из оспариваемого решения налогового органа
следует, что решение принято в отношении крестьянского
(фермерского) хозяйства "Хозяюшка" как юридического лица, а
решение в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства
"Хозяюшка" как индивидуального предпринимателя не принималось.
Ссылка на приведенные в качестве примера постановления судов
кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание,
поскольку в указанных судебных актах фактические обстоятельства,
имеющие правовое значение, существенно отличаются от фактических
обстоятельств в данном деле.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А57-5149/2006 Арбитражного суда Саратовской
области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
|
