ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 13666/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н.
и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Саха (Якутия) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 09.02.2007 по делу N А58-8083/2006, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 26.07.2007 по тому же делу,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Республике Саха
(Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
"Вилюйавтодор" налоговых санкций в сумме 66023 руб. по решению
налогового органа от 15.09.2006 N 76 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от
09.02.2007 заявленные инспекцией требования удовлетворены в полном
объеме в связи наличием как смягчающего, так и отягчающего вину
налогоплательщика обстоятельств.
Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от
19.04.2007 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 26.07.2007 решение суда от 09.02.2007 изменено, с
общества взысканы налоговые санкции в размере 33011 руб. 50 коп.,
в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, с
инспекции в пользу общества взыскано 1000 руб. расходов по
апелляционной жалобе, в которой налогоплательщик просил изменить
решение суда первой инстанции от 09.02.2007 и уменьшить размер
налоговой санкции в два раза в связи с отсутствием отягчающего
ответственность обстоятельства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов,
принятых по настоящему делу, инспекция считает непропорциональным
размеру удовлетворенных судом требований налогового органа
взыскание с нее постановлением суда апелляционной инстанции
государственной пошлины в пользу общества в размере 1000 руб.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора
в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и приложенных к нему
документов Судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны
с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых
направлены доводы инспекции, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норм материального права не
установлено.
Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
выявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А58-8083/2006 Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
|
