ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2007 года
Дело N 81-Дпр07-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2007 года
материал по надзорной жалобе осужденного К. на постановление
президиума Кемеровского областного суда от 1 ноября 2004 года,
которым в отношении
К., родившегося 27 августа 1972 года рождения в г. Сельцо
Брянской области, судимого:
1) 27 марта 1991 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. "а", 89 ч. 3, 15,
212-2 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
2) 17 марта 1997 года по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3) 18 марта 1998 года, с учетом внесенных изменений
определением кассационной инстанции Брянского областного суда от
24 апреля 1998 года, по ст. 166 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 5
годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы,
4) 8 мая 1998 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения
свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному
наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 марта
1998 года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения
свободы в исправительной колонии особого режима,
приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:
- К. освобожден от наказания по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР по
приговору от 17 марта 1997 года;
- исключено из приговора от 18 марта 1998 года указание на
назначение наказания по ст. 70 УК РФ;
- по приговору от 8 мая 1998 года постановлено считать К.
осужденным по части 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 1996
года) к 13 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный К. ставит вопрос о смягчении
наказания.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Куликовой
Т.Г., полагавшей необходимым изменить судебные решения по
применению нового закона, Судебная коллегия
установила:
постановлением Кировского районного суда города Кемерово от 5
апреля 2004 года К. отказано в удовлетворении ходатайства о
приведении приговора от 8 мая 1998 года в соответствие с
действующим законодательством: отказано в изменении вида
исправительного учреждения и смягчении наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского
областного суда от 18 мая 2004 года постановление изменено:
исключен из осуждения по приговору от 18 марта 1998 года по ст.
166 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ квалифицирующий признак
"неоднократно", а также указание о назначении К. принудительного
лечения от наркомании.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 1
ноября 2004 года постановление и определение в отношении К.
изменены:
- К. освобожден от наказания по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР по
приговору от 17 марта 1997 года,
- исключено из приговора от 18 марта 1998 года указание на
назначение наказания по ст. 70 УК РФ;
- по приговору от 8 мая 1998 года постановлено считать К.
осужденным по части 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона от 1996
года) к 13 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного, Судебная коллегия полагает необходимым внести
изменения в судебные решения, связанные с применением в отношении
осужденного нового уголовного закона.
Рассматривая надзорную жалобу на постановление Кировского
районного суда от 5 апреля 2004 года и определения судебной
коллегии Кемеровского областного суда от 18 мая 2004 года в
отношении К., президиум Кемеровского областного суда 1 ноября 2004
года освободил его от наказания по приговору от 17 марта 1997
года, исключил из приговора от 18 марта 1998 года указание на
назначение наказания по ст. 70 УК РФ и изменил режим отбывания
наказания с особого на строгий.
В то же время при назначении окончательного наказания по
правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, внесенные изменения в судебные решения
судом оставлены без внимания, несмотря на то, что наказание по
приговору от 18 марта 2004 года, которое частично присоединено к
основному наказанию в связи с внесенными изменениями, уменьшено с
5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы.
Приводя приговор в соответствие с новым законом и внеся в него
изменения улучшающие положение осужденного, суд фактически
назначил осужденному прежнее наказание.
Толкование в постановлении президиума Кемеровского областного
суда положений ст. 10 УК РФ, как допускающей возможность снижения
назначенного осужденному наказания только до верхнего предела
санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не
соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из
положений Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе
доводы осужденного о необходимости пересмотра постановления о
приведении приговора в соответствие с новым законом и смягчения
ему наказания, следует признать обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда города Кемерово от 5
апреля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам
Кемеровского областного суда от 18 мая 2004 года, постановление
президиума Кемеровского областного суда от 1 ноября 2004 года в
отношении К. изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по приговору от 18 мая 1998 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в
виде лишения свободы на 13 лет и по приговору от 18 марта 1998
года по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы
на 5 лет окончательно по совокупности преступлений назначить 14
лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном те же состоявшиеся в отношении К. судебные решения
оставить без изменения.
|
