Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.10.2007 N 81-ДПР07-23 СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ИЗМЕНЕНЫ: НАЗНАЧЕННОЕ ОСУЖДЕННОМУ НАКАЗАНИЕ СМЯГЧЕНО, ТАК КАК СУД, ПРИВОДЯ ПРИГОВОР В СООТВЕТСТВИЕ С НОВЫМ ЗАКОНОМ И ВНЕСЯ В НЕГО ИЗМЕНЕНИЯ, УЛУЧШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОСУЖДЕННОГО, ФАКТИЧЕСКИ НАЗНАЧИЛ ВИНОВНОМУ ПРЕЖНЕЕ НАКАЗАНИЕ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 11 октября 2007 года
   
                                                    Дело N 81-Дпр07-23
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Коннова В.С.,
       судей                                              Чакар Р.С.,
                                                        Русакова В.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  11  октября  2007 года
   материал  по  надзорной  жалобе  осужденного  К.  на  постановление
   президиума  Кемеровского  областного  суда  от  1 ноября 2004 года,
   которым в отношении
       К.,  родившегося  27  августа  1972  года  рождения в г. Сельцо
   Брянской области, судимого:
       1)  27 марта 1991 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. "а", 89 ч. 3, 15,
   212-2 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,
       2)  17  марта  1997  года  по  ст.  224  ч. 3 УК РСФСР к 1 году
   лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
       3)   18   марта   1998   года,  с  учетом  внесенных  изменений
   определением  кассационной  инстанции  Брянского областного суда от
   24  апреля  1998  года,  по  ст.  166 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 5
   годам  лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
   свободы,
       4)  8  мая  1998  года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения
   свободы.  В  соответствии  со  ст.  69  ч.  5  УК РФ к назначенному
   наказанию  частично присоединено наказание по приговору от 18 марта
   1998  года и окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения
   свободы в исправительной колонии особого режима,
       приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом:
       -  К.  освобожден  от  наказания  по  ст.  224 ч. 3 УК РСФСР по
   приговору от 17 марта 1997 года;
       -  исключено  из  приговора  от  18 марта 1998 года указание на
   назначение наказания по ст. 70 УК РФ;
       -  по  приговору  от  8  мая  1998 года постановлено считать К.
   осужденным  по  части  4  ст.  111 УК РФ (в редакции Закона от 1996
   года)  к  13 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам
   лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В  надзорной  жалобе  осужденный  К.  ставит вопрос о смягчении
   наказания.
       Заслушав  доклад  судьи  Чакар Р.С., мнение прокурора Куликовой
   Т.Г.,   полагавшей   необходимым   изменить   судебные  решения  по
   применению нового закона, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       постановлением  Кировского  районного суда города Кемерово от 5
   апреля  2004  года  К.  отказано  в  удовлетворении  ходатайства  о
   приведении   приговора   от  8  мая  1998  года  в  соответствие  с
   действующим    законодательством:   отказано   в   изменении   вида
   исправительного учреждения и смягчении наказания.
       Определением  судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского
   областного  суда  от  18  мая  2004  года  постановление  изменено:
   исключен  из  осуждения  по  приговору от 18 марта 1998 года по ст.
   166   ч.   2   п.   п.  "б",  "в"  УК  РФ  квалифицирующий  признак
   "неоднократно",  а  также  указание о назначении К. принудительного
   лечения от наркомании.
       Постановлением  президиума  Кемеровского  областного  суда от 1
   ноября  2004  года  постановление  и  определение  в  отношении  К.
   изменены:
       -  К.  освобожден  от  наказания  по  ст.  224 ч. 3 УК РСФСР по
   приговору от 17 марта 1997 года,
       -  исключено  из  приговора  от  18 марта 1998 года указание на
   назначение наказания по ст. 70 УК РФ;
       -  по  приговору  от  8  мая  1998 года постановлено считать К.
   осужденным  по  части  4  ст.  111 УК РФ (в редакции Закона от 1996
   года)  к  13 годам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам
   лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       Проверив    материалы,    обсудив   доводы   надзорной   жалобы
   осужденного,   Судебная   коллегия   полагает   необходимым  внести
   изменения  в  судебные решения, связанные с применением в отношении
   осужденного нового уголовного закона.
       Рассматривая   надзорную  жалобу  на  постановление  Кировского
   районного  суда  от  5  апреля  2004  года  и  определения судебной
   коллегии  Кемеровского  областного  суда  от  18  мая  2004  года в
   отношении  К., президиум Кемеровского областного суда 1 ноября 2004
   года  освободил  его  от  наказания  по  приговору от 17 марта 1997
   года,  исключил  из  приговора  от  18  марта 1998 года указание на
   назначение  наказания  по  ст.  70  УК РФ и изменил режим отбывания
   наказания с особого на строгий.
       В  то  же  время  при  назначении  окончательного  наказания по
   правилам  ст. 69 ч. 5 УК РФ, внесенные изменения в судебные решения
   судом  оставлены  без  внимания,  несмотря  на то, что наказание по
   приговору  от  18  марта 2004 года, которое частично присоединено к
   основному  наказанию  в связи с внесенными изменениями, уменьшено с
   5 лет 6 месяцев до 5 лет лишения свободы.
       Приводя  приговор в соответствие с новым законом и внеся в него
   изменения   улучшающие   положение   осужденного,   суд  фактически
   назначил осужденному прежнее наказание.
       Толкование  в  постановлении президиума Кемеровского областного
   суда  положений  ст. 10 УК РФ, как допускающей возможность снижения
   назначенного  осужденному  наказания  только  до  верхнего  предела
   санкции   соответствующей   статьи   Особенной   части  УК  РФ,  не
   соответствует  буквальному  смыслу  данной  нормы  и не вытекает из
   положений Конституции Российской Федерации.
       При   таких  обстоятельствах,  изложенные  в  надзорной  жалобе
   доводы  осужденного  о  необходимости  пересмотра  постановления  о
   приведении  приговора  в  соответствие  с новым законом и смягчения
   ему   наказания,   следует  признать  обоснованными  и  подлежащими
   удовлетворению.
       На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК
   РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
       Постановление  Кировского  районного  суда города Кемерово от 5
   апреля  2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам
   Кемеровского  областного  суда  от  18 мая 2004 года, постановление
   президиума  Кемеровского  областного  суда  от 1 ноября 2004 года в
   отношении К. изменить.
       На  основании  ч.  5  ст.  69  УК  РФ путем частичного сложения
   наказаний  по приговору от 18 мая 1998 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в
   виде  лишения  свободы  на  13  лет и по приговору от 18 марта 1998
   года  по  п.  п. "б", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы
   на  5  лет  окончательно  по совокупности преступлений назначить 14
   лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
   режима.
       В  остальном те же состоявшиеся в отношении К. судебные решения
   оставить без изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100