Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.10.2007 N 13793/07 ПО ДЕЛУ N А32-6716/2007-56/163-34АЖ НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК СВЕДЕНИЙ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯЩИМСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, И СРОК ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ СЛЕДУЕТ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 октября 2007 г. N 13793/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Высший   Арбитражный   Суд   Российской   Федерации  в  составе
   председательствующего  судьи  Пановой  И.В.,  судей  Березия  А.Е.,
   Финогенова   В.И.,   рассмотрев   в  судебном  заседании  заявление
   инспекции   Федеральной   налоговой   службы  по  Абинскому  району
   Краснодарского  края  от  24.09.2007 N 21945 о пересмотре в порядке
   надзора   решения   Арбитражного   суда   Краснодарского   края  от
   14.06.2007  по  делу  N  А32-6716/2007-56/163-34АЖ  и постановления
   Федерального   арбитражного   суда   Северо-Кавказского  округа  от
   28.08.2007 по тому же делу,
   
                               установил:
   
       индивидуальный    предприниматель    Абрамов    С.М.   (353320,
   Краснодарский   край,   г.   Абинск,   ул.   Бойко,   39;  далее  -
   предприниматель)  обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
   заявлением  о признании незаконным и отмене постановления инспекции
   Федеральной  налоговой  службы  по  Абинскому району Краснодарского
   края  (353320,  Краснодарский край, г. Абинск, ул. Республиканская,
   д.  40;  далее  -  инспекция)  от  28.03.2007  N 43 о привлечении к
   административной  ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи
   14.25    Кодекса    Российской    Федерации   об   административных
   правонарушениях.
       Решением  Арбитражного  суда  Краснодарского края от 14.06.2007
   заявленное требование удовлетворено.
       В   суде   апелляционной  инстанции  дело  не  рассматривалось.
   Решение  Арбитражного  суда  Краснодарского  края  вступило  в силу
   29.06.2007.
       Федеральный    арбитражный    суд   Северо-Кавказского   округа
   постановлением  от  28.08.2007  решение  суда  первой  инстанции от
   14.06.2007  оставил  без изменения, а кассационную жалобу инспекции
   - без удовлетворения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,  о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
   инспекция   ссылается   на   неправильное  применение  судами  норм
   материального  права,  а  именно  судами не принято во внимание то,
   что  административное  правонарушение,  ответственность  за которое
   предусмотрена  частью  3  статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации
   об    административных   правонарушениях   относится   к   длящимся
   правонарушениям,   в  связи  с  чем  начало  течения  срока  должно
   исчисляться  по правилам, установленным частью 2 статьи 4.5 Кодекса
   Российской Федерации об административных правонарушениях.
       Обжалуемые  судебные акты мотивированы тем, что непредставление
   предпринимателем   в   установленный   законом   срок  сведений  об
   изменении  места  жительства  в  налоговую  инспекцию  не  является
   длящимся    правонарушением   и   срок   давности   привлечения   к
   административной  ответственности  за  это  правонарушение  следует
   исчислять   с   момента   истечения   указанного  в  законе  срока.
   Предприниматель   должен  был  представить  сведения  об  изменении
   своего  места жительства в регистрирующий орган в течение трех дней
   с  момента  изменения, до 03.10.2006, постановление о привлечении к
   административной  ответственности  вынесено  28.03.2007, то есть по
   истечении  срока,  предусмотренного  частью  1  статьи  4.5 Кодекса
   Российской Федерации об административных правонарушениях.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы инспекции, Высший Арбитражный Суд Российской
   Федерации   полагает,   что   они   не  свидетельствуют  о  наличии
   оснований,     предусмотренных     статьей     304     Арбитражного
   процессуального  кодекса  Российской Федерации, для передачи дела в
   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для
   пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
   
                               определил:
   
       в  передаче  дела N А32-6716/2007-56/163-34АЖ Арбитражного суда
   Краснодарского   края   в   Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке  надзора решения
   Арбитражного  суда  Краснодарского  края  от  14.06.2007  по делу N
   А32-6716/2007-56/163-34АЖ      и     постановления     Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому
   же делу отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное