ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2007 г. N 13793/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е.,
Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
инспекции Федеральной налоговой службы по Абинскому району
Краснодарского края от 24.09.2007 N 21945 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
14.06.2007 по делу N А32-6716/2007-56/163-34АЖ и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.08.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Абрамов С.М. (353320,
Краснодарский край, г. Абинск, ул. Бойко, 39; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции
Федеральной налоговой службы по Абинскому району Краснодарского
края (353320, Краснодарский край, г. Абинск, ул. Республиканская,
д. 40; далее - инспекция) от 28.03.2007 N 43 о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
14.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007
заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края вступило в силу
29.06.2007.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 28.08.2007 решение суда первой инстанции от
14.06.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу инспекции
- без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора
инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права, а именно судами не принято во внимание то,
что административное правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях относится к длящимся
правонарушениям, в связи с чем начало течения срока должно
исчисляться по правилам, установленным частью 2 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что непредставление
предпринимателем в установленный законом срок сведений об
изменении места жительства в налоговую инспекцию не является
длящимся правонарушением и срок давности привлечения к
административной ответственности за это правонарушение следует
исчислять с момента истечения указанного в законе срока.
Предприниматель должен был представить сведения об изменении
своего места жительства в регистрирующий орган в течение трех дней
с момента изменения, до 03.10.2006, постановление о привлечении к
административной ответственности вынесено 28.03.2007, то есть по
истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8
статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-6716/2007-56/163-34АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007 по делу N
А32-6716/2007-56/163-34АЖ и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
|