Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.08.2007 N ГКПИ07-1034 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПП. "Б" П. 51 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 07.05.2003 N 263.

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 16 августа 2007 г. N ГКПИ07-1034
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Н.К.  Толчеев,
   ознакомившись  с  заявлением М. об оспаривании пп. "б" п. 51 Правил
   обязательного  страхования  гражданской  ответственности владельцев
   транспортных  средств,  утвержденных  Постановлением  Правительства
   Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263,
   
                               установил:
   
       М.   обратился   в   Верховный   Суд   Российской  Федерации  с
   вышеуказанным   заявлением,   ссылаясь   на  то,  что  оспариваемый
   подпункт   Правил   необходимо  дополнить  положением,  обязывающим
   страховую    компанию   направлять   потерпевших   на   медицинскую
   экспертизу и оплачивать расходы по ее проведению.
       В  принятии  данного  заявления  надлежит отказать по следующим
   основаниям.
       В   соответствии   с   п.   1   ч.   1   ст.  134  Гражданского
   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судья отказывает в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Требование   заявителя   фактически   сводится   к  внесению  в
   оспариваемый    подпункт   Правил   соответствующих   изменений   и
   дополнений.
       Между  тем  разрешение такого рода вопросов не отнесено законом
   к компетенции судов.
       В  соответствии  со  ст.  10  Конституции  Российской Федерации
   государственная  власть  в  Российской  Федерации осуществляется на
   основе  разделения  на  законодательную, исполнительную и судебную.
   Органы    законодательной,   исполнительной   и   судебной   власти
   самостоятельны.
       Исходя   из   данного   конституционного   принципа  разделения
   властей,  суды  общей  юрисдикции  не  вправе  возлагать  на органы
   государственной   власти   Российской   Федерации   обязанность  по
   принятию  соответствующих правовых актов и внесению в них изменений
   и дополнений.
       Учитывая,  что заявленное требование не подлежит рассмотрению и
   разрешению  в  порядке  гражданского судопроизводства, оно не может
   быть  принято  к  рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации
   по первой инстанции.
       На  основании  изложенного  и  руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134
   ГПК РФ,
   
                               определил:
   
       отказать  М.  в принятии заявления об оспаривании пп. "б" п. 51
   Правил   обязательного   страхования   гражданской  ответственности
   владельцев   транспортных   средств,   утвержденных  Постановлением
   Правительства  Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, в связи
   с  тем,  что  оно  не  подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
   гражданского судопроизводства.
       Возвратить  М.  уплаченную  им  госпошлину  в размере 100 (ста)
   руб. согласно квитанции от 09.08.2007.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           Н.К.ТОЛЧЕЕВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
19.09.2017
USD
57.62
EUR
68.75
CNY
8.78
JPY
0.52
GBP
78.05
TRY
16.65
PLN
16.05
Разное
Rambler's Top100