ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2007 г. N 13582/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой, рассмотрев заявление
государственного краевого унитарного предприятия "Косинское
государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие" (ранее
- государственное окружное унитарное предприятие "Косинское
государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие") с.
Коса, Коми-Пермяцкий округ, Пермский край (истца) о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.05.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 по делу N
А30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого автономного
округа,
установил:
государственное окружное унитарное предприятие "Косинское
государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие"
обратилось в Арбитражный суд Коми-Пермяцкого автономного округа с
иском к государственному учреждению "Дорожный комитет
Коми-Пермяцкого округа" о взыскании 2703472 рублей неустойки за
нарушение срока расчета за выполненные работы по строительству
моста через реку Лолог.
Решением от 06.02.2007 в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 15.05.2007 решение отменено, исковые требования удовлетворены
частично, с ответчика в пользу истца взыскано 50000 рублей
неустойки. В остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 17.07.2007 оставил без изменения постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007.
Суд удовлетворил иск, признав требования истца о взыскании
неустойки правомерными, поскольку согласно соглашению от
30.12.1998 в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса
Российской Федерации к государственному окружному унитарному
предприятию "Косинское государственное дорожное
ремонтно-строительное предприятие" от ЗАО "Уралмостострой"
Мостоотряд N 59 в полном объеме перешло право требования
задолженности за выполненные работы, в том числе и право
требования неустойки. Суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, уменьшил размер неустойки до 50000
рублей, установив, что предъявленная к взысканию неустойка
несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А30-1416/2006 Арбитражного суда Коми-Пермяцкого
автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.07.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Н.В.ОСИПОВА
|
