Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.10.2007 N 13655/07 ПО ДЕЛУ N А06-7939/2006-18 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОБЯЗАНИИ НАПРАВИТЬ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ЭКСПЕРТАМ ДЛЯ ПРИВЕДЕНИЯ В СООТВЕТСТВИЕ С РЕШЕНИЕМ СУДА ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТКАЗАНО, ТАК КАК ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕ НАРУШЕН

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


               ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 18 октября 2007 г. N 13655/07
   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
             ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Коллегия  судей  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   в  составе  председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия
   А.Е.,  Финогенова  В.И.,  рассмотрев в судебном заседании заявление
   общества          с          ограниченной          ответственностью
   "Производственно-коммерческая  фирма  "Транссервис" от 26.09.2007 N
   56-П   о  пересмотре  в  порядке  надзора  решения  от  28.02.2007,
   постановления   суда   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда
   Астраханской  области  от  23.04.2007  по делу N А06-7939/2006-18 и
   постановления  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
   04.09.2007 по тому же делу,
   
                               установила:
   
       общество         с         ограниченной        ответственностью
   "Производственно-коммерческая   фирма   "Транссервис"  (414021,  г.
   Астрахань,  ул.  Набережная  р.  Царев,  д.  89;  далее - общество)
   обратилось  в  Арбитражный  суд Астраханской области с заявлением к
   Управлению   по   технологическому   и  экологическому  надзору  по
   Астраханской  области  (414021,  г.  Астрахань,  ул. Боевая, д. 69;
   далее  -  управление) о признании необъективными, необоснованными и
   незаконными  замечаний и вывода, изложенных в заключении экспертной
   комиссии   государственной   экологической   экспертизы  управления
   (далее  - заключение экспертной комиссии) от 12.10.2006, а также об
   обязании   управления  отменить  приказ  N  403  от  12.10.2006  об
   утверждении   заключения   экспертной   комиссии  от  12.10.2006  и
   обязании   управления   направить  заключение  экспертной  комиссии
   экспертам   для   приведения   выводов   по  данному  заключению  в
   соответствие с решением суда по первому пункту требований.
       Решением  Арбитражного  суда Астраханской области от 28.02.2007
   производство  по делу в части требований о признании необъективными
   и  необоснованными  замечаний  экспертной  комиссии государственной
   экологической  экспертизы  управления  прекращено, в удовлетворении
   остальных заявленных требований отказано.
       Постановлением   суда  апелляционной  инстанции  от  23.04.2007
   решение   суда   первой   инстанции  от  28.02.2007  оставлено  без
   изменения.
       Постановлением   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от 04.09.2007 решение суда первой инстанции от 28.02.2007 и
   постановление  суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 оставлены
   без изменения.
       В  заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд Российской
   Федерации,   о  пересмотре  указанного  судебного  акта  в  порядке
   надзора  общество  ссылается на неправильное применение судами норм
   материального  и  процессуального права, в том числе на то, что суд
   не  должен был прекращать производство по делу в части требования о
   признании  необъективными  и  необоснованными  замечаний экспертной
   комиссии государственной экологической экспертизы управления.
       Обжалуемые   судебные   акты   мотивированы  тем,  что  порядок
   проведения    экспертизы    не   нарушен,   а   выводы   экспертизы
   устанавливают     недостаточность     информации    для    принятия
   положительного   решения,  так  как  по  представленным  документам
   нельзя   сделать   вывод   о   достоверности   прогноза  ожидаемого
   воздействия на окружающую среду.
       В   соответствии   с   частью   4   статьи   299   Арбитражного
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  дело  может  быть
   передано   в   Президиум   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  для  пересмотра  судебных  актов  в  порядке надзора при
   наличии   оснований,   предусмотренных   статьей  304  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.
       Согласно   статье   304  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  основаниями  для  изменения  или  отмены  в
   порядке   надзора   судебных  актов,  вступивших  в  законную  силу
   являются:  нарушение  оспариваемым  судебным  актом  единообразия в
   толковании  и  применении арбитражными судами норм права; нарушение
   прав   и  свобод  человека  и  гражданина  согласно  общепризнанным
   принципам  и  нормам  международного права, международным договорам
   Российской   Федерации;   нарушение   прав   и  законных  интересов
   неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
       Рассмотрев  доводы  общества,  коллегия судей полагает, что они
   не  свидетельствуют  о  наличии  оснований, предусмотренных статьей
   304  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
   передачи  дела  в  Президиум  Высшего  Арбитражного Суда Российской
   Федерации   для  пересмотра  названных  судебных  актов  в  порядке
   надзора.
       Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьей  184, частью 8
   статьи   299,  статьей  301  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации, коллегия судей
   
                               определила:
   
       в   передаче   дела   N   А06-7939/2006-18   Арбитражного  суда
   Астраханской   области   в   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской  Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда
   первой  инстанции  от  28.02.2007, постановления суда апелляционной
   инстанции  от  23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
   суда Поволжского округа от 04.09.2007 отказать.
   
                                            Председательствующий судья
                                                            И.В.ПАНОВА
   
                                                                 Судья
                                                           А.Е.БЕРЕЗИЙ
   
                                                                 Судья
                                                         В.И.ФИНОГЕНОВ
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
14.07.2017
USD
60.18
EUR
68.81
CNY
8.87
JPY
0.53
GBP
77.88
TRY
16.83
PLN
16.22
Разное