ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12182/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина
Щапова Ю.С. в лице его представителя Кожевникова С.Б. (ул.
Энтузиастов, дом 41, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655152) от
05.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.01.2007 по делу N
А74-4038/2006, постановления апелляционной инстанции названного
суда от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 по указанному делу по
заявлению Щапова Ю.С. о наложении на Межрайонную инспекцию
Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю,
Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам
(далее - инспекция) судебного штрафа в порядке, предусмотренном
частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс),
суд установил:
Щапов Ю.С. обратился в арбитражный суд с требованием о
признании недействительным решения от 12.10.2006 общего собрания
акционеров ЗАО "Барит" об избрании нового директора общества и
ходатайствовал об обеспечении иска в виде запрета инспекции
вносить связанные с этим изменения в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - реестр).
Определением от 01.12.2006 ходатайство удовлетворено.
На основании заявления нового директора решением инспекции от
19.12.2006 в реестр внесена соответствующая запись.
За виновное неисполнение действий, указанных в определении
Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2006 и
исполнительном листе в соответствии с частью 2 статьи 119 Кодекса
определением от 31.01.2007 указанное требование удовлетворено, на
инспекцию наложен штраф в размере 20000 рублей.
Постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2007
определение о наложении штрафа отменено, дело направлено на новое
рассмотрение.
Определением от 05.07.2007 в удовлетворении требования Щапова
Ю.С. отказано.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В силу части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие
этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта
предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях
предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Следует согласиться с выводом судебных инстанций, указавших на
то, что принятые определением от 01.12.2006 обеспечительные меры
не распространяются на государственную регистрацию иных
документов, не связанных с оспариванием решений общего собрания
акционеров от 12.10.2006. Запись о новом директоре внесена в
реестр на основании решения собрания о его избрании от 13.10.2006.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно
сослались на отсутствие оснований для наложения судебного штрафа.
Данные судебные акты не противоречат арбитражному
процессуальному законодательству и существующей
правоприменительной практике, в связи с чем заявление об их
пересмотре в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 104 Кодекса на основании пункта 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
Щапову Ю.С. следует возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по
квитанции от 04.09.2007 через ОСБ 6573/00.
Руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Кодекса, пунктом 6
части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А74-4038/2006 Арбитражного суда Республики
Хакасия о пересмотре в порядке надзора определения от 31.01.2007,
постановления апелляционной инстанции названного суда от
12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.06.2007 по указанному делу
отказать.
2. Возвратить Щапову Ю.С. государственную пошлину в сумме 1000
рублей, уплаченную по квитанции от 04.09.2007 через ОСБ 6573/00.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
