ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12271/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной
М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саранска (ул.
Гожувская, 36а, г. Саранск, 430033) о пересмотре в порядке надзора
решения от 23.08.2006 по делу N А39-2868/2006 Арбитражного суда
Республики Мордовия, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 по тому же
делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального
предпринимателя Солохо Андрея Алексеевича (ул. Щербакова, д. 10,
кв. 24, г. Муром, Владимирская область, 602254) к Инспекции ФНС
России по Октябрьскому району города Саранска о признании
недействительным ее решения от 09.06.2006 N 02-53 и встречному
заявлению инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых
санкций в сумме 1860600 рублей.
Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 первоначально
заявленное требование удовлетворено частично. Признаны
недействительными подпункт 1.1 пункта 1 оспариваемого решения в
части начисления санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового
кодекса Российской Федерации в размере 125950 рублей; подпункт 1.3
пункта 1 оспариваемого решения в части начисления санкций по
пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации в
размере 1732500 рублей; подпункт 2.1 "б" пункта 2 оспариваемого
решения в части предложения уплатить налог на игорный бизнес в
размере 629750 рублей; подпункт 2.1 "в" пункта 2 - в части
предложения уплатить пени по налогу на игорный бизнес в размере
16868,50 рублей как не соответствующие нормам Налогового кодекса
Российской Федерации. С инспекции в пользу предпринимателя
взысканы судебные издержки в сумме 30000 рублей. В удовлетворении
встречного заявления инспекции отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от
06.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановлением от 13.06.2007 оставил без изменения решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу
судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей
пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия
таких оснований в связи со следующим.
Арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и
исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришли к
выводу о недоказанности инспекцией факта установки в игорном
заведении подготовленных к использованию для проведения азартных
игр игровых автоматов и столов. При этом суды руководствовались
положениями статей 100, 364, 366 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом
фактических обстоятельств дела, установленных судами.
При рассмотрении дела в порядке надзора надзорной инстанцией
должны приниматься во внимание фактические обстоятельства,
признанные установленными судебными актами, вступившими в законную
силу.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств дела. Переоценка указанных
обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А39-2868/2006 Арбитражного суда Республики
Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
|
