ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. N 12225/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА
В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А.,
Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом УНГС" (далее - ООО
"Торговый дом УНГС", общество) (ул. Худякова, дом 11, г.
Челябинск, 454901) от 04.09.2007 N 51 о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от
28.03.2007 по делу N А76-4798/1998-5-171, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.08.2007 по указанному делу по заявлению ликвидационной комиссии
(далее - ликвидком) индивидуального частного предприятия "ЭНВИ"
(далее - предприятие, должник) о прекращении исполнительного
производства от 31.05.2004 N 10081/36.10-11/04 по дубликату
исполнительного листа от 19.10.1998 N 016265.
Суд установил:
решением названного суда от 17.09.1998 с предприятия в пользу
открытого акционерного общества "Трест "Уралнефтегазстрой"
(правопредшественник ООО "Торговый дом УНГС") (далее - взыскатель)
взысканы задолженность и пени, выдан исполнительный лист N 025404.
Постановлением суда кассационной инстанции от 30.12.1998
решение суда изменено, во взыскании пени отказано, в остальной
части - оставлено без изменения.
Учредителем предприятия Новокшоновым В.И. принято решение от
21.06.1999 о его ликвидации, о чем были уведомлены администрация
г. Челябинска и Государственная налоговая инспекция по Советскому
району г. Челябинска.
На основании определения Арбитражного суда Челябинской области
от 20.04.2004 взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа
N 016265. Судебным приставом-исполнителем возбуждено
исполнительное производство о взыскании с предприятия в пользу
общества задолженности. Дубликат исполнительного листа передан
судебным приставом-исполнителем в ликвидком для исполнения
требований взыскателя в ходе процедуры ликвидации.
В связи с недостаточностью имущества предприятия для
удовлетворения требований взыскателя, ликвидком обратился в
арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 327
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), с заявлением о прекращении исполнительного производства
от 31.05.2004 по дубликату исполнительного листа от 19.10.1998. В
обоснование заявленного требования ликвидкомом представлены
документы, свидетельствующие о недостаточности средств
ликвидируемой организации (справка Ленинского отделения СБ РФ от
15.07.2004 N 6979 об отсутствии денежных средств на расчетном
счете предприятия, ликвидационный баланс предприятия на 01.10.2001
и акт выхода судебного пристава-исполнителя по месту нахождения
должника от 03.08.2004 подтверждающие отсутствие у него
имущества).
Определением суда от 28.03.2007, оставленным без изменения
постановлениями других судебных инстанций от 04.06.2007 и от
13.08.2007, исполнительное производство от 31.05.2004 по дубликату
исполнительного листа, прекращено.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального
права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В связи с отсутствием у должника имущества, необходимого для
удовлетворения требований взыскателя и в соответствии с пунктом 4
статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об
исполнительном производстве" судом обоснованно прекращено
исполнительное производство.
Требование о взыскании суммы долга с учредителя (собственника
предприятия) подлежало рассмотрению в порядке, установленном
статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства исследованы судами первой и
апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных
судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А76-4798/1998-5-171 Арбитражного суда Челябинской
области для пересмотра в порядке надзора определения названного
суда от 28.03.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
|
