ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2007 г. N ГКПИ07-355
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Романенкова Н.С.,
при секретаре Бараненко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
заявлению Н. об оспаривании Указа Президента Российской Федерации
от 21 апреля 1998 года "О помиловании" в части замены ему смертной
казни двадцатью пятью годами лишения свободы,
установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 1998 года
Н., 1969 года рождения, осужденный 9 сентября 1993 года
Сахалинским областным судом к смертной казни, помилован: смертная
казнь ему заменена двадцатью пятью годами лишения свободы.
Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
об оспаривании настоящего Указа.
Как указывает заявитель, Указ Президента Российской Федерации
является незаконным. После введения моратория на смертную казнь
ему высшую меру наказания не имели права заменить на лишение
свободы не более, чем на пятнадцатилетний срок.
Заявитель извещен о времени и месте судебного заседания в
установленном законом порядке.
Представитель Президента Российской Федерации по доверенности
Пустынникова В.И. возражала против удовлетворения заявленных
требований и пояснила в суде, что на день принятия Указа о
помиловании действовал закон, предусматривающий возможность замены
смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы, которым
Президент Российской Федерации и руководствовался при решении
вопроса о помиловании Н.
В результате принятия акта о помиловании Н. определено более
мягкое наказание по сравнению с приговором суда. Указ о
помиловании издан в пределах компетенции Президента Российской
Федерации и соответствует положениям Конституции Российской
Федерации и Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя Президента Российской
Федерации по доверенности Пустынниковой В.И., исследовав материалы
дела, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для
удовлетворения заявленных требований.
Н. приговором Сахалинского областного суда от 9 сентября 1993
года осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст.
112 ч. 2, ст. 15, 102 п. "е", 102 п. п. "е", "и" УК РСФСР, к
смертной казни (л.д. 31 - 37).
Определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации от 29 декабря 1993 года приговор в отношении Н. оставлен
без изменения (л.д. 38 - 41).
Н. подал прошение о помиловании на имя Президента Российской
Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от 21 апреля 1998 года
Н. помилован: смертная казнь заменена ему двадцатью пятью годами
лишения свободы (л.д. 22).
Довод заявителя о том, что при применении к нему акта
помилования надлежало руководствоваться уголовным законом,
действовавшим на момент совершения им преступления,
предусматривавшим замену смертной казни лишь наказанием в виде
пятнадцати лет лишения свободы, не может быть принят во внимание.
Президент Российской Федерации наказание осужденному Н. за
совершенное им деяние не назначал, а произвел только замену, в
порядке помилования, на более мягкое, по сравнению со смертной
казнью, наказание. В данном случае замена наказания произведена
Президентом Российской Федерации не в порядке уголовного
судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных
ст. 54 Конституции Российской Федерации и ст. 10 УК РФ, о
недопустимости придания обратной силы закону, усиливающему
наказание, а в порядке конституционного права Президента
Российской Федерации на помилование.
Будучи институтом конституционного права, помилование входит в
сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации
(статьи 50, 71, 89 Конституции РФ).
Издавая указ о помиловании, Президент Российской Федерации
руководствовался положением части 3 статьи 90 Конституции
Российской Федерации.
Помилование на основании статьи 85 Уголовного кодекса
Российской Федерации осуществляется Президентом Российской
Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
Актом помилования лицу, осужденному за преступление,
назначенное наказание может быть заменено более мягким видом
наказания.
Порядок замены смертной казни на иные виды наказания
осуществляется на момент применения акта помилования независимо от
времени совершения преступления.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает такой
вид наказания как лишение свободы на срок двадцать пять лет.
Таким образом, Указ Президента Российской Федерации о
помиловании Н. соответствует положениям Конституции Российской
Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации.
Необоснован и довод Н. о том, что мораторий на смертную казнь
установлен в конце 1996 года и ему незаконно заменили высшую меру
наказания сроком более пятнадцати лет лишения свободы.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2
февраля 1999 года N 3-П установлено, что с момента вступления в
силу настоящего Постановления и до введения в действие
соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей
территории Российской Федерации каждому обвиняемому в
преступлении, за совершение которого федеральным законом в
качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь,
право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных
заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может
(пункт 5 резолютивной части).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд
учитывает также то, что заявителем пропущен установленный законом
срок на обращение в суд с требованием об оспаривании акта о
помиловании, законных оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195,
198, 258 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Н. об оспаривании Указа Президента Российской
Федерации от 21 апреля 1998 года "О помиловании" в части замены
ему смертной казни двадцатью пятью годами лишения свободы -
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после
вынесения судом решения в окончательной форме.
|
