ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. N 11955/01
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой,
судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства обороны
Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.04.2007 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N
А18-515/01,
установил:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в
Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.05.2001, которым
удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Гулиева А.А. о
возмещении 1110560 рублей ущерба, причиненного уничтожением урожая
в результате дислокации на его земельном участке воинских
подразделений министерства.
Решением от 18.10.2006 удовлетворил заявление и отменил
решение от 22.05.2001 на том основании, что предоставленные
министерством материалы содержат факты, которые ранее не могли
быть известны ответчику вне зависимости от его участия в
рассмотрении дела по существу.
Постановлением кассационной инстанции от 05.04.2007 решение от
18.10.2006 отменено, в удовлетворении заявления Министерства
обороны Российской Федерации о пересмотре решения от 22.05.2001 по
вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Суд установил, что обстоятельства, на которые ссылается
заявитель о том, что комиссионный акт от 16.11.1999 об
установлении потравы посевов, расчет размера причиненного ущерба
содержали сведения недостоверного характера, не установлены
вступившим в законную силу приговором суда и не являются
основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не
являются вновь открывшимися обстоятельствами. Суд установил, что
эти обстоятельства входили в предмет исследования при рассмотрении
дела по существу.
Из представленных материалов не усматривается наличие
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
дела N А18-515/01 Арбитражного суда Республики Ингушетия для
пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции
от 05.04.2007 отказать.
Председательствующий Судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Е.М.МОИСЕЕВА
|
