Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.09.2007 N 21-Д07-6 НАКАЗАНИЕ ПО ПРИГОВОРУ ОБ УБИЙСТВЕ ИЗМЕНЕНО, ТАК КАК СУД ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЯМ СТ. 307 УПК РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ СУДЫ МОТИВИРОВАТЬ СВОИ РЕШЕНИЯ ПО ВСЕМ РАЗРЕШАЕМЫМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА ВОПРОСАМ, В ЧИСЛО КОТОРЫХ ВХОДЯТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ И ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ, НЕ УКАЗАЛ В ПРИГОВОРЕ, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЯВКА С ПОВИННОЙ ОСУЖДЕННОГО НЕ ПРИЗНАНА...

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 4 сентября 2007 года
   
                                                       Дело N 21-Д07-6
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                             Ботина А.Г.,
       судей                                            Лаврова Н.Г.,
                                                         Батхива Р.Х.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании надзорную жалобу осужденного
   Г.    о    пересмотре    приговора    Майского    районного    суда
   Кабардино-Балкарской   Республики   от   9   февраля   2005   года,
   определения  судебной  коллегии  по уголовным делам Верховного Суда
   Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2005 года.
       По   приговору  Майского  районного  суда  Кабардино-Балкарской
   Республики от 9 февраля 2005 года
       Г.,  26  ноября  1971  года рождения, ранее судимый, осужден по
   ст.  105  ч.  1  УК РФ с применением ст. ст. 68 ч. 2, 70 УК РФ к 13
   годам  6  месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
   режима.
       Кассационным  определением судебной коллегии по уголовным делам
   Верховного  Суда  Кабардино-Балкарской  Республики от 29 марта 2005
   года приговор оставлен без изменения.
       Заслушав  доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства
   дела  и  доводы  жалобы,  мнение прокурора Фомина Г.П., полагавшего
   судебные  решения  изменить  и смягчить Г. наказание, а в остальном
   решения оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       Г.  признан  виновным  в  умышленном  причинении  смерти Р. при
   обстоятельствах, изложенных в приговоре.
       В  надзорной  жалобе  осужденный Г. просит смягчить назначенное
   наказание.  Указывает на то, что суд сославшись на явку с повинной,
   не  учел  ее  при  назначении  наказания в качестве обстоятельства,
   смягчающего наказание.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  надзорной  жалобы,
   Судебная  коллегия  находит вывод суда о виновности Г. в совершении
   инкриминируемого  ему деяния основанным на исследованных в судебном
   заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
       Квалификация действий Г. является правильной.
       Вместе  с  тем,  назначенное  Г.  наказание  не  в  полной мере
   соответствует требованию Закона.
       В  соответствии  со  ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания
   судом   учитываются   характер  и  степень  общественной  опасности
   преступления,  личность  виновного,  в  том  числе  обстоятельства,
   смягчающие  и  отягчающие  наказание,  а также влияние назначенного
   наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
       По  настоящему  делу  эти  требования Закона должным образом не
   выполнены.
       Согласно   приговору  при  назначении  Г.  наказания  суд  учел
   характер    и    степень    общественной   опасности   совершенного
   преступления,  характер  и  степень  общественной  опасности  ранее
   совершенных  преступлений,  данные о личности виновного, смягчающие
   его   наказание   обстоятельства,  которыми  признал  отрицательную
   характеристику   и   наличие   рецидива   преступлений,  являющийся
   основанием для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
       Как  видно  из материалов дела, Г. сделал явку с повинной (т. 1
   л.д.   50),   на   которую   сослался   в   приговоре   в  качестве
   доказательства вины осужденного.
       Несмотря  на то, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ
   явка  с  повинной  является  обстоятельством,  смягчающим наказание
   виновного,  суд  вопреки  требованиям  ст.  307 УПК РФ, обязывающей
   суды   мотивировать   свои   решения   по   всем   разрешаемым  при
   постановлении  приговора  вопросам,  в число которых в соответствии
   со  ст.  299  ч.  1 п. 6 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и
   отягчающие  наказание,  не  исследовал  данное  обстоятельство и не
   указал  в  приговоре,  на  каком  основании  явка  с повинной Г. не
   признана обстоятельством, смягчающим его наказание.
       Таким  образом наказание Г. назначено с нарушением уголовного и
   уголовно-процессуального   закона:   без   исследования   и  оценки
   смягчающего   наказание   обстоятельства,   влекущего  обязательное
   снижение  наказание,  что не могло не повлиять, и повлияло, на меру
   наказания Г.
       При   таких   данных  состоявшиеся  судебные  решения  подлежат
   изменению:  следует  учесть  в  качестве смягчающего обстоятельства
   явку  с  повинной Г. и с учетом вышеуказанных изменений смягчить Г.
   наказание.
       Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор    Майского    районного   суда   Кабардино-Балкарской
   Республики  от  9 февраля 2005 года в отношении Г. изменить, учесть
   в   качестве  смягчающего  обстоятельства  явку  с  повинной  Г.  и
   смягчить  назначенное  ему  наказание  по  ст. 105 ч. 1 УК РФ до 12
   (двенадцати) лет лишения свободы.
       На  основании  ст.  70  УК РФ к назначенному наказанию частично
   присоединить  неотбытое  наказание по приговору от 13 мая 2003 года
   и  по  совокупности  приговоров  окончательно Г. назначить 12 лет 6
   месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
       В остальном судебные решения оставить без изменения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100