Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.09.2007 N 31-О07-8 ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О РАЗБОЙНОМ НАПАДЕНИИ И УБИЙСТВЕ ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК, ОЦЕНИВ ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ИХ СОВОКУПНОСТИ, СУД ПРИШЕЛ К ОБОСНОВАННОМУ ВЫВОДУ О ДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ ОСУЖДЕННОГО И ПРАВИЛЬНО КВАЛИФИЦИРОВАЛ ЕГО ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, НАКАЗАНИЕ НАЗНАЧЕНО С УЧЕТОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА ОСУЖДЕННОГО И ВСЕХ ДАННЫХ О ЛИЧНОСТИ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 18 сентября 2007 года
   
                                                       Дело N 31-о07-8
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                         Талдыкиной Т.Т.,
                                                        Семенова Н.В.
   
       рассмотрела    в   судебном   заседании   кассационную   жалобу
   осужденного  И. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от
   6 июля 2007 года, по которому
       И.,   12   апреля  1991  года  рождения,  уроженец  д.  Оженары
   Канашского  района  Чувашской  Республики,  ранее  судимый 5 апреля
   2007  года  по  ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК
   РФ к 1 году исправительных работ,
       осужден  к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 7
   лет без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на 7 лет.
       На  основании  ст.  69  ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений
   путем   частичного  сложения  наказаний  назначено  8  лет  лишения
   свободы.
       На  основании  ст.  69  ч.  5  УК  РФ путем частичного сложения
   назначенного  наказания и наказания, назначенного по приговору от 5
   апреля  2007  года,  окончательно назначено 8 лет и 1 месяц лишения
   свободы в воспитательной колонии.
       Постановлено   о  взыскании  в  счет  возмещения  материального
   ущерба и в счет возмещения материального ущерба.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Талдыкиной Т.Т.,
   мнение  прокурора  Лушпы  Н.В.,  полагавшей  оставить  приговор без
   изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       И. осужден за разбойное нападение на Г. и за ее убийство.
       Преступление  совершено 30 марта 2007 года при обстоятельствах,
   изложенных в приговоре.
       В  кассационной жалобе осужденный И. просит отменить приговор и
   направить  дело  на  новое судебное рассмотрение по тем основаниям,
   что  на  следствии  он  признал вину в результате применения к нему
   недозволенных  методов,  очевидцев преступления нет, принадлежность
   отпечатков пальцев рук на орудии преступления не установлена.
       В    возражениях   на   кассационную   жалобу   государственный
   обвинитель Шурыгина Т.И. просит оставить приговор без изменения.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы кассационных жалоб,
   Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
       Вина осужденного И. в содеянном материалами дела доказана.
       В   судебном   заседании   И.   признал  вину  частично,  а  на
   предварительном  следствии  пояснял, что он, желая раздобыть денег,
   30  марта  2007  года,  вооружившись  топором, и, проникнув в сарай
   дома  Г.,  напал  на Г., ударил ее топором по голове. Труп забросал
   сеном,  затем проник в дом, похитил деньги в сумме более 33000 руб.
   и   мобильный   телефон.   С  места  преступления  скрылся,  деньги
   израсходовал на спиртные напитки и иные нужды.
       Доводы  кассационной жалобы осужденного о том, что показания на
   следствии,  в которых он полностью признавал себя виновным, были им
   даны    под    воздействием    работников   милиции,   -   являются
   необоснованными,  поскольку,  как  видно  из  материалов уголовного
   дела,  допрос несовершеннолетнего И. на протяжении предварительного
   следствия  проводился  в  присутствии адвоката, педагога, законного
   представителя.
       Вина   И.,   кроме   того,   подтверждена  другими  материалами
   уголовного  дела:  данными  осмотра места происшествия, заключением
   судебно-медицинской  экспертизы  о  причине  смерти Г., заключением
   медико-криминалистической   экспертизы   о   том,  что  причиненные
   потерпевшей  повреждения  могли возникнуть от ударов обухом топора,
   заключением  судебно-биологической  экспертизы,  установившей,  что
   кровь  на  топоре и одежде осужденного И. сходна по группе с кровью
   погибшей  Г.,  показаниями потерпевшей В., свидетелей Александрова,
   Николаева,  показаниями  осужденного И. при выходе на место, фактом
   изъятия  при  задержании  И.  похищенного  у потерпевшей мобильного
   телефона и части денег.
       Оценив  все  доказательства  в  их  совокупности,  суд пришел к
   обоснованному   выводу   о   доказанности   вины   И.  и  правильно
   квалифицировал его преступные действия.
       Оснований  для отмены, либо изменения приговора не имеется, нет
   оснований  и  для  снижения И. наказания, поскольку оно назначено с
   учетом  несовершеннолетнего  возраста  И.  и всех данных о личности
   осужденного.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 377, 378 и
   388 УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       приговор  Верховного  Суда  Чувашской Республики от 6 июля 2007
   года  в  отношении  И.  оставить без изменения, кассационную жалобу
   осужденного И. - без удовлетворения.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100