Законы России
 
Навигация
Популярное в сети
Курсы валют
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.08.2007 N 25-Д07-38 ПО СМЫСЛУ СТ. 405 УПК РФ ПОВОРОТ К ХУДШЕМУ ДЛЯ ОСУЖДЕННОГО (ОПРАВДАННОГО) ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ПРИГОВОРА, КАК ОБЩЕЕ ПРАВИЛО, НЕДОПУСТИМ

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на ноябрь 2007 года

Обновление

Правовой навигатор на www.LawRussia.ru

<<<< >>>>


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                          НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 30 августа 2007 года
   
                                                      Дело N 25-Д07-38
   
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам   Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Тимошина Н.В.,
       судей                                         Пейсиковой Е.В.,
                                                      Ламинцевой С.А.
   
       рассмотрела   30   августа   2007  года  в  судебном  заседании
   надзорную   жалобу   осужденного   Б.  о  пересмотре  постановления
   президиума  Астраханского областного суда от 24 января 2006 года, а
   также уголовное дело.
       По  приговору  Кировского  районного  суда  г.  Астрахани от 26
   сентября 2005 года
       Б., 1975 года рождения, несудимый,
       оправдан  по ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "в", 111 ч. 1 УК РФ за
   отсутствием в его действиях состава преступления.
       Определением    судебной    коллегии    по    уголовным   делам
   Астраханского  областного  суда  от  10  ноября  2005 года приговор
   оставлен без изменения.
       Постановлением  президиума  Астраханского  областного  суда  24
   января   2006   года  указанные  судебные  решения  отменены,  дело
   направлено на новое судебное рассмотрение.
       Приговором  Кировского  районного  суда  г. Астрахани от 15 мая
   2006  года  Б.  осужден  по  ст.  286  ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ на
   основании  ст.  73  УК  РФ  к  4  годам  лишения  свободы условно с
   испытательным  сроком на 4 года с лишением права занимать должности
   в правоохранительных органах сроком на 3 года.
       Определением    судебной    коллегии    по    уголовным   делам
   Астраханского  областного  суда  от  27  июля  2006  года  приговор
   отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
       Приговором  Кировского районного суда Астраханской области от 8
   декабря  2006  года  Б.  осужден  по  ст.  286 ч. 3 п. "в" УК РФ на
   основании  ст.  73  УК  РФ  к  3  годам  лишения  свободы условно с
   испытательным  сроком на 4 года и с лишением занимать аттестованные
   должности в органах внутренних дел сроком на 1 год.
       Определением    судебной    коллегии    по    уголовным   делам
   Астраханского  областного  суда  от  1  марта  2007  года  приговор
   отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
       В  надзорной  жалобе  Б.  оспаривает  законность обоснованность
   постановления   президиума  Астраханского  областного  суда  от  24
   января   2006   года,   просит   его   отменить,   оставив  в  силе
   оправдательный приговор.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пейсиковой Е.В.,
   изложившей   обстоятельства   дела,   мотивы   надзорной  жалобы  и
   вынесения  постановления  о  возбуждении  надзорного  производства,
   мнение   прокурора  Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации
   Ковалевской  И.О.  полагавшей оспариваемое постановление президиума
   от 24 января 2006 года оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                               установила:
   
       приговором   Кировского  районного  суда  г.  Астрахани  от  26
   сентября  2005 года Б. оправдан по ст. ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "в",
   111   ч.   1   УК   РФ  за  отсутствием  в  его  действиях  состава
   преступления.
       Судебная  коллегия  по уголовным делам Астраханского областного
   суда  от  10  ноября 2005 года, рассматривая приговор, оставила его
   без изменения.
       Изучив   материалы   уголовного   дела,   и   проверив  доводы,
   изложенные  в  надзорной  жалобе,  Судебная  коллегия  считает, что
   постановление   президиума  Астраханского  областного  суда  от  24
   января  2006  года, в связи с необоснованной отменой предшествующих
   судебных  решений, а также последующие судебные решения в отношении
   Б. подлежат отмене.
       Согласно   ст.   405   УПК   РФ  пересмотр  в  порядке  надзора
   обвинительного  приговора, а также определения и постановления суда
   в  связи  с  необходимостью  применения  уголовного  закона о более
   тяжком   преступлении,   ввиду   мягкости  наказания  или  по  иным
   основаниям,  влекущим  за  собой ухудшение положения осужденного, а
   также  пересмотр  оправдательного  приговора  либо  определения или
   постановления суда о прекращении уголовного дела не допускается.
       Согласно   постановлению   Конституционного   Суда   Российской
   Федерации   от   11  мая  2005  года  N  5-П  по  делу  о  проверке
   конституционности   статьи   405  Уголовно-процессуального  кодекса
   Российской   Федерации  ст.  405  УПК  РФ  поворот  к  худшему  для
   осужденного  (оправданного)  при  пересмотре приговора, определения
   или  постановления суда о прекращении уголовного дела, вступивших в
   законную  силу, как общее правило, недопустим. Исключения из общего
   правила  о  запрете  поворота  к  худшему допустимы лишь в качестве
   крайней  меры,  когда  допущенные  в предшествующем разбирательстве
   существенные  (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела, и
   неисправление  судебной  ошибки  искажало  бы саму суть правосудия,
   смысл  приговора,  как акта правосудия, разрушая необходимый баланс
   конституционно  защищаемых  ценностей,  в том числе прав и законных
   интересов осужденных и оправданных.
       Между  тем,  постановлением президиума Астраханского областного
   суда  от  24  января  2006  года  судебные  решения  в отношении Б.
   отменены    по    основаниям,    которые    при    новом   судебном
   разбирательстве, могут ухудшить его положение.
       В   то   же   время  суд  надзорной  инстанции,  сославшись  на
   несоответствие  выводов  суда, постановившего приговор, фактическим
   обстоятельствам       дела       и       нарушение       требований
   уголовно-процессуального  закона,  не  привел  доводов,  по которым
   допущенные  судебными  инстанциями ошибки могут рассматриваться как
   существенные  (фундаментальные)  нарушения,  дающие  основания  для
   ухудшения  положения  осужденного,  подпадающие  под указанные выше
   критерии.
       Кроме  того,  вопросы  об  обоснованности выводов суда первой и
   второй   инстанций   относительно   доказанности   тех   или   иных
   обстоятельств  дела,  не  могут  являться основанием для пересмотра
   судебного  решения  в порядке надзора в сторону ухудшения положения
   Б.
       При  таких  обстоятельствах,  исходя из положений ч. 1 ст. 381,
   п.  3  ч.  2  ст.  409 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам
   Верховного  Суда  Российской  Федерации приходит к выводу об отмене
   постановления   президиума  Астраханского  областного  суда  от  24
   января  2006 года, а также последующих судебных решений в отношении
   Б. по настоящему делу.
       На  основании  изложенного  и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                               определила:
   
       1. Надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.
       2.  Постановление  президиума  Астраханского областного суда от
   24   января  2006  года,  приговор  Кировского  районного  суда  г.
   Астрахани  от  15  мая  2006 года, определение судебной коллегии по
   уголовным  делам  Астраханского  областного  суда  от  27 июля 2006
   года,  приговор Кировского районного суда Астраханской области от 8
   декабря  2006  года,  определение  судебной  коллегии  по уголовным
   делам  Астраханского  областного  суда  от  1  марта  2007  года  в
   отношении  Б.  отменить,  оставить в силе в отношении него приговор
   Кировского  районного  суда г. Астрахани от 26 сентября 2005 года и
   определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Астраханского
   областного суда от 10 ноября 2005 года.
   
   

Списки

Право 2010


Новости партнеров
Счетчики
 
Популярное в сети
Реклама
Курсы валют
Разное
Rambler's Top100